Протокол № 118 от 24.02.2021, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 118 гр. Перник , 23.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

АНТОНИЯ А. АТАНАСОВААЛЕКСОВА

МАРИНЕЛА К. МАРИНОВАСТОЕВА при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИНЕЛА К. МАРИНОВАСТОЕВА Въззивно гражданско дело № 20211700500006 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Жалбоподателката се явява лично и с адв. Ц..

Явява се вещото лице.

Явява се свидетелката.

Община - Перник редовно призована, представител не изпраща.

Съдът отстрани от залата свидетелката.

По делото са депозирани писмо на Директора на ОД на МВР-Перник от което е видно, че жалбоподателката има акт за административно нарушение по Закона за българските лични документи, поради изгубен документ за самоличност, за което е издадено наказателно постановление от 2017 г.

Писмо от Директор на МДТ, към която е приложена справка от която е видно, че жалбоподателката има общо дължима сума в размер на 300,88 лв.

Писмо от ТД на НАП, от което е видно, че няма данни за наличие на данъчни задължения на жалбоподателката.

1

Справка за съдимост актуализирана и издадена на 14.01.2021 г., от която е видно, че жалбоподателката не е осъждана.

Адв. Ц. – да се даде ход на делото.

Прокурор К. – да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Ц. – да се приемат доказателствата, които бяха прочетени от съда.

Прокурор К. – да се приемат доказателствата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага описаните по-горе доказателства.

Сне самоличността на вещото лице, както следва:

В. П. Д. – на 43 г. българин, българско гражданство, неосъждан, без родство и дела със страните.

Напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 от НК. Обеща да даде заключение по съвест и знание.

Вещото лице Д. – поддържам заключението на експертизата. Както съм посочил в експертизата изписването на името Е. на английски трябва да бъде Е., както е изписано на 6 страница в заключението.

Адв. Ц. – нямам други въпроси.

Прокурор К. – нямам въпроси към вещото лице.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага заключението на Съдебно-лингвистичната експертиза.

На вещото лице В. П. Д. да се изплати внесения депозит в размер на 150 лв.

На свидетеля се сне самоличността, както следва:

2

М. Р. С. – на 44 г. българка, българско гражданство, неосъждана, майка на жалбоподателката.

Свидетелката С. - Желая да свидетелствам.

Предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 от НК. Обеща да говори истината.

Свидетелката С. – при раждането на детето, аз исках да запиша името с „й, за да означава на английски ангел. Но служителката е направила грешка още при самото изписване, без „й“.

Това и създава на нея много проблеми, тя учеше в американски колеж в гр. С. след 7 клас и там търпеше много подигравки от учители и от деца, че името е написано грешно и тя много тежко го преживяваше. Ние, когато взехме акта за раждане видяхме, че е написано без „й“.

Тогава аз казах на служителката, че името е грешно изписано, но тя ми каза, че вече няма какво да се направи, актът е издаден.

Адв. Ц. – Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.

Прокурорът – Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва събирането на доказателствата и дава ход на устните състезания.

Адв. Ц. – в днешното съдебно заседание се събраха достатъчно доказателства и най-вече приложената по делото експертиза и е установено, че името на моята доверителка е изписано неправилно, като след главната буква Е е изпуснато й, поради което името и получава съвсем друг смисъл, по същият начин е изписана и транскрипцията на английски език, поради което не се получава значението, което има, а именно ангел. Вещото лице потвърди, както и е посочил и нагледно примери на известни личности, които носят същото име, което преведено на български Е. с „й“ и изписването на английски е точно така, както искахме в жалбата до РС. От приложените доказателства към делото, а именно писма от различни институции е видно, че доверителката ми няма задължения, няма висящи дела, за да се търси друг ефект от промяна на името, поради което моля да издадете решение, с което да промените името, като се добави след главната буква Е буквата „й“ и всички документи лична карта шофьорска книжка, дипломи и други документи да се изписват по този начин.

Прокурорът – първоинстанционното решение е правилно и обосновано и като такова Ви предлагам изцяло да го потвърдите. Не съществува никакво законово основание за превеждане на личните имена на лицата. Редът, който е установен в нашия закон е съвсем различен. Исковата молба е изцяло неоснователна и предлагам да потвърдите решението на ПРС.

3

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва устните състезания и след като счете делото за изяснено, обяви, че ще се произнесе с решение на 23.03.2021 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.50 часа.

Председател: _______________________