Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 50 от 30.01.2023, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 45/2023
Вид
Определение № 50
Подписан
30.01.2023
В сила
30.01.2023
Състав
Бисер Троянов, Димитрина Ангелова, Петя Колева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50 гр. София, 30.01.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Бисер Троянов

Членове:

Петя Колева

Димитрина Ангелова като разгледа докладваното от Димитрина Ангелова Касационно частно наказателно дело № 20238003200045 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.43, т.3 НПК.

С определение от 16.01.2023г. на съдия при Районен съд – Тополовград съдебното производство по образуваното пред този съд НОХД № 106/2022г. е прекратено и делото е изпратено на Върховен касационен съд за упражняване на правомощията му по определяне то да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд.

В депозирано писмено становище прокурорът от Върховна касационна прокуратура предлага делото да се разгледа от друг, равен по степен съд.

Съдебното производство е образувано пред Районен съд – Тополовград по обвинителен акт срещу З. А. Н. с обвинение за извършено престъпление по чл. 343б, ал.1 НК.

На основание чл. 29, ал.2 НПК един от съдиите от този съд е депозирал отвод от разглеждане на делото, иницииран от защитата в разпоредително съдебно заседание. Страната е изразила съмнения в безпристрастността на съдията поради налични между него и бащата на подсъдимия дългогодишни служебни отношения. Това е дало основание на разглеждащия делото съдия да се отведе, за да не възникнат съмнения в безпристрастността и обективността му. Другият правораздаващ в Районен съд – Тополовград съдия вече е постановил присъда по това наказателно производство и за него са налице основанията на чл. 29, ал.1, б.“а“ НПК.

Депозираните от съдиите в Районен съд – Тополовград отводи са довели до невъзможност за сформиране на съдебен състав в съда, на който делото е родово и местно подсъдно, поради което са и налице предпоставките на разпоредбата на чл. 43, т.3 НПК за промяна на подсъдността и определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. В конкретния случай съдът, пред който следва да се образува и който да разгледа прекратеното от Районен съд – Тополовград НОХД № 106/2022г., следва да бъде Районен съд – Елхово, явяващ се и най-близкия еднакъв по степен районен съд.

1

Поради това и на основание чл. 43, т.3 НПК Върховен касационен съд – II Наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА НОХД № 106/2022г. по описа на Районен съд – Тополовград за разглеждане от Районен съд – Елхово.

Препис от определението да бъде изпратено на Районен съд – Тополовград.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2