Определение № 50 от 30.01.2023, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно наказателно дело 45/2023
- Вид
- Определение № 50
- Подписан
- 30.01.2023
- В сила
- 30.01.2023
- Състав
- Бисер Троянов, Димитрина Ангелова, Петя Колева
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 29, ал.1, б."а" · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 29, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.43, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 50 гр. София, 30.01.2023 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Бисер Троянов
Членове:
Петя Колева
Димитрина Ангелова като разгледа докладваното от Димитрина Ангелова Касационно частно наказателно дело № 20238003200045 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.43, т.3 НПК.
С определение от 16.01.2023г. на съдия при Районен съд – Тополовград съдебното производство по образуваното пред този съд НОХД № 106/2022г. е прекратено и делото е изпратено на Върховен касационен съд за упражняване на правомощията му по определяне то да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд.
В депозирано писмено становище прокурорът от Върховна касационна прокуратура предлага делото да се разгледа от друг, равен по степен съд.
Съдебното производство е образувано пред Районен съд – Тополовград по обвинителен акт срещу З. А. Н. с обвинение за извършено престъпление по чл. 343б, ал.1 НК.
На основание чл. 29, ал.2 НПК един от съдиите от този съд е депозирал отвод от разглеждане на делото, иницииран от защитата в разпоредително съдебно заседание. Страната е изразила съмнения в безпристрастността на съдията поради налични между него и бащата на подсъдимия дългогодишни служебни отношения. Това е дало основание на разглеждащия делото съдия да се отведе, за да не възникнат съмнения в безпристрастността и обективността му. Другият правораздаващ в Районен съд – Тополовград съдия вече е постановил присъда по това наказателно производство и за него са налице основанията на чл. 29, ал.1, б.“а“ НПК.
Депозираните от съдиите в Районен съд – Тополовград отводи са довели до невъзможност за сформиране на съдебен състав в съда, на който делото е родово и местно подсъдно, поради което са и налице предпоставките на разпоредбата на чл. 43, т.3 НПК за промяна на подсъдността и определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. В конкретния случай съдът, пред който следва да се образува и който да разгледа прекратеното от Районен съд – Тополовград НОХД № 106/2022г., следва да бъде Районен съд – Елхово, явяващ се и най-близкия еднакъв по степен районен съд.
1
Поради това и на основание чл. 43, т.3 НПК Върховен касационен съд – II Наказателно отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА НОХД № 106/2022г. по описа на Районен съд – Тополовград за разглеждане от Районен съд – Елхово.
Препис от определението да бъде изпратено на Районен съд – Тополовград.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2