Определение № 8612 от 05.04.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8612 гр. София, 05.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20221110110372 по описа за 2022 година проекто доклад (чл. 140 от ГПК): искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД:

Ищецът - Фирма, ЕИК ********, представлявано от Ст. П. Цв., със седалище и адрес на управление гр. С., р-н "Кр. с.", ул. „Я." № **, e-mail: **********, моли да се признае за установено, по отношение на ответника, че дължи:

- 823,62 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2017г. до 30.04.2020г.;

- 133,04 лева – мораторна лихва за периода от 15.09.2018г. до 06.04.2021г., ведно със законната лихва от 22.04.2021г. - датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите.

Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Привлича като трето лице – свой помагач: фирма.

Ответникът – Н. Д. К., ЕГН **********, съд.адр.: адв. А.В. - САК, особен представетил: гр. София, ж.к. Л ., ул. “Б.”, бл. ***, ет. **, ап.**, тел: **********, e-mail:

***********, оспорва иска:

- наличието на облигационно правоотношение;

- прави възражение за давност; и

- навежда и други правни доводи. от фактическа и правна страна:

С НА от 1995г. на ответинка е продадена ½ ид.ч. от жилището. Останалата ½ е продадена на Бисер К. (на от 92г.). Последният е брат на ответника (Удостоверение за родствени връзки).

1

Между ищеца и Бисер К. е сключено споразумение за предходен период на 22.06.2016г.

Фактурите са и на негово име – например л. 37.

Ищецът следва да установи възникването на облигационно правоотношение с ответника.

Ответникът следва да установи лошо работещи уреди (да се има предвид, че след абонатната станция те са собственост на ЕС) и то в ущърб на потребителя, съответно и отговорността за това на монополиста.

Давността е 3-години, считано от 22.04.2018г., като предвид падежа на вземането, не е покрит от давност и периодът от 01.06.2018г. по доказателствата и привличането на трето лице помагач:

В случая са налице предпоставките за привличане. Следва да се допусне комплексна СЕ.

С оглед посоченото, С Ъ Д Ъ Т

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 12.05.2022г. от 14,00ч.

ДОПУСКА на основание чл. 162 от ГПК, КОМПЛЕКСНА ЕКСПЕРТИЗА като определя за вещи лица Н. Д. М., GSM ***********, специалност: промишлена топлотехника, оценител на машини и съоръжения в сферата на машиностроителната и металообработващата промишленост, съобщенията и жилищно-комуналното стопанство и битовото обслужване, e-mail: **********; и 257. ИВ. ЛЮБ. Д., вписан в ДВ бр. 61/2011г. номер 53750, съдебно икономически и съдебно счетоводни експертизи,лицензиран оценител на недвижими имоти, член на Камарата на независимите оценители в България, тел.

**********, гр. С. - ***, ж.к. „Д.“, бл. ** ет. **, ап. **, е-mail: ************, специалност: организация на производството и управлението в промишлеността, при възнаграждение в размер на 400 лева (за първото в.л.) и 250 лева (за второто), вносими от ИЩЕЦА, в едноседмичен срок от получаване на настоящето определение / по делото да се представи разходен документ. при неизпълнение определението в тази си част ще бъде отменено, а съдът ще приложи нормата на чл. 161 от ГПК задачата на вещите лица е да се определи реално ползваните единици ТЕ (с и без давност) КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на ищеца - фирма, ЕИК *******, със седалище 2 и адрес на управление гр. С. *********, р-н „Сл.”, ул. „П.. Г. П.” №**, електронна поща:

*******.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ и третото лице – помагач на ищеца.

Да се призоват страните (и ТРЕТОТО ЛИЦЕ) с препис от настоящето определение и МОЛБАТА ЗА ПРИВЛИЧАНЕ.

На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3