Определение № 17 от 05.01.2021, Административен съд - Шумен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.Шумен, 05.01.2021г.

Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на пети януари две хиляди двадесет и първа година в състав:

Административен съдия: Маргарита

Стергиовска като разгледа докладваното от съдията АД № 466 по описа за 2020г. на

Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдебното производство е образувано по жалба на В.С.И. *** срещу Решение № 30-100787#1/24.11.2020 г. на Директора на Регионална Дирекция «Социално подпомагане» (ДСП) – гр.Шумен.

Съдът, като провери редовността на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.150, ал.1 т.5, т.6 и т.7 от АПК за оставяне жалбата без движение, поради следното:

На първо място, оспорващият следва изрично да заяви кой акт е предмет на оспорване - Решение № 30-100787#1/24.11.2020 г. на Директора на Регионална Дирекция «Социално подпомагане» (ДСП) – гр.Шумен или Направление за включване в механизма «Лична помощ» № 20019939/01.10.2020 г.

На директора на ДСП – шумен, доколкото на оспорване подлежи първоначално издаденият административен акт.

Във връзка с конкретизирането на предмета, оспорващият следва да посочи в какво се изразява незаконосъобразността на акта и какво е искането, насочено към съда.

Ще следва да бъде указано на административният орган в седмодневен срок от съобщаването да представи Формуляр за самооценка на лице с увреждане в заварен четлив препис, докото представеният с преписката такъв е нечетлив.

С оглед на това жалбата следва да се остави без движение, като на оспорващия се даде възможност да уточни предмета на оспорване по делото. В случай, че същият заяви, че оспорва Направление за включване в механизма «Лична помощ», следва да му се укаже да обоснове в какво се състои незаконосъобразността на посочения индивидуален административен акти в какво се състои отправеното до съда искане.

С оглед изложените съображения оспорването не отговаря на изискванията на чл.150, ал.1 т.5, т.6 и т.7 от АПК, поради което и на основание чл.158, ал.1 от АПК същото следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото определение.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ на В.С.И. *** срещу Решение № 30-100787#1/24.11.2020 г. на Директора на Регионална Дирекция «Социално подпомагане» (ДСП) – гр.Шумен.

ДАВА 7-дневен срок на оспорващия В.С.И. да изправи констатираните нередовности, както следва: изрично да заяви кой акт е предмет на оспорване - Решение № 30-100787#1/24.11.2020 г. на Директора на Регионална Дирекция «Социално подпомагане» (ДСП) – гр.Шумен или Направление за включване в механизма «Лична помощ» № 20019939/01.10.2020 г. на директора на ДСП – Шумен.

Във връзка с конкретизирането на предмета, оспорващият следва да посочи в какво се изразява незаконосъобразността на акта и какво е искането, насочено към съда.

Указва на административният орган да представи Формуляр за самооценка на лице с увреждане в заварен четлив препис, докото представеният с преписката такъв е нечетлив.

В съобщението да се впише изрично указание, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 от АПК.

След изтичане на указания срок или изпълнение на дадените указания, делото да се докладва незабавно на съдията – докладчик.

Административен съдия: