Решение № 251 от 22.07.2024, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 251 гр. Стара Загора, 22.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна Т. Трифонова при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева като разгледа докладваното от Анна Т. Трифонова Търговско дело № 20245500900231 по описа за 2024 година

Производството е по чл.625 от ТЗ.

Образувано е по молба с вх. № 5518/23.04.2024г. от “М.Г.-**” ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление град С.З.***, представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала З.П.И. за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на дружеството.

Посочено е в молбата, че фирма „М.Г.-**” ЕООД се занимава с търговия, но за съжаление свиването на пазара и някои пазарни неблагополучия - ковид кризата, продължили твърде над очакванията на всеки нормален човек. Сочи, че малкият бизнес затъва все повече и повече. Заявява, че приходите намалели драстично и натрупали задължения и към доставчици и към НАП.

Твърди, че фирмата няма дълготрайни активи и не е в състояние да покрива задълженията си като търговец. Сочи, че това състояние на невъзможност за заплащане на задълженията се очертало като трайно и не се касае за временни затруднения. Посочва, че фирмата е в състояние на неплатежоспособност, което следва да бъде констатирано по съответния ред.

Заявява, че настоящата подава в изпълнение на задълженията си по чл.626 ал.(1) от Търговския закон.

Сочи, че към днешна дата дружеството дължи суми към НАП, съгласно справка за задълженията от дата 15.04.2024г., в размер на 121268,49 лв.

1

Твърди, че дружеството не разполага с бързоликвидни стоки и вземания, нито с пари на каса или в сметка, от стойността на които да се покрият съществуващите задължения.

Посочва, че на практика дружеството е спряло плащанията и не е в състояние да изпълнява посочените задължения с евентуални приходи от търговската дейност, защото такава практически вече няма.

Заявява, че не се касае за финансови затруднения от временен характер, а за състояние за трайна неплатежоспособност.

Моли, да се открие производство по несъстоятелност по отношение на "М.Г.-**" ЕООД, ЕИК:***, седалище гр. С.З.**, представлявано от управителя З.П.И., ЕГН:********** с всички произтичащи от това обстоятелство законови последици.

Представени са писмени доказателства.

След оставяне на молбата без движение, по делото е постъпила молба с вх. № 6555/16.05.2024г., с която в изпълнение указанията на съда, молителят представя допълнителни писмени доказателства.

Съдът като взе предвид събраните доказателства и изложените доводи в молбата, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

С оглед установяване финансовото състояние на дружеството – длъжник по делото е назначена съдебно – икономическа експертиза.

От приложенията към молбата, подадена на основание чл. 625 ТЗ, както и от изпълнената по делото съдебно – икономическа експертиза, чието заключение съдът възприема като компетентно и мотивирано, съдът приема за установено следното:

В резултат на проучването и анализа на приложените към делото писмени доказателства, експертизата установява, че съгласно приложения по делото Счетоводен баланс към 31.03.2024г. на „М.Г.-**“ ЕООД, дружеството има задължения в размер на 121 хил. лв.

Експертът посочва, че съгласно Удостоверение на НАП за наличието или липсата на задължения към 15.04.2024г. задълженията на „М.Г.-**“ ЕООД са в общ размер на 121268,49 лв. данъчни задължения към кредитора НАП, в т.ч.:

67174,54 лв. - главници и 54093,95 лв. - лихви, с дати на падеж на главниците 2 от 15.08.2016г. до 27.05.2019г.

Установено е от вещото лице, че съгласно приложените по делото Счетоводен баланс към 31.03.2024г., Списък на кредиторите и Удостоверение на НАП за задълженията на „М.Г.-**“ ЕООД, дружеството дължи към 15.04.2024г. суми в общ размер на 121268,49 лв. - задължения към кредитора НАП за ДДС, ДОДФЛ, КД, ДОО, ЗО, УПФ и лихви.

Вещото лице дава заключение, че към 15.04.2024 г. задълженията на „М.Г.-**“ ЕООД са задължения към държавата, които са свързани с търговската дейност на дружеството.

Посочено е в експертизата, че съгласно приложеното по делото Удостоверение на НАП за наличието или липсата на задължения към 15.04.2024г. на „М.Г.-**“ ЕООД, последните погасени от дружеството задължения са с дата на падеж 25.07.2016г. за ДОДФЛ, ДОО, ЗО, УПФ.

Видно от заключението, съгласно приложеното по делото Удостоверение на НАП за наличието или липсата на задължения към 15.04.2024г., найстарата непогасена главница на „М.Г.-**“ ЕООД е задължение за ДДС в размер на 8934,28 лв. по Месечна Справка - декларация по ЗДДС с вх. № 24001811503/15.08.2016г. за данъчен период м. юли 2016г. и дата на падеж 15.08.2016г. От 16.08.2016г. /датата следваща датата на доброволно плащане/ „М.Г.-**“ ЕООД е спряло плащанията си към кредитора НАП.

Посочено е в експертизата, че съгласно приложените по делото Счетоводен баланс към 31.03.2024г. и Опис на активите на „М.Г.-**“ ЕООД, дружеството не притежава дълготрайни и краткотрайни активи, които да послужат за погасяване на задълженията в общ размер на 121268,49 лв.

Изложено е в заключението, че общото финансово състояние на „М.Г.**“ ЕООД е, както следва:

„М.Г.-**“ ЕООД има непогасени задължения към 15.04.2024г. в общ размер на 121268,49 лв.

Съгласно приложения по делото Счетоводен баланс към 31.03.2024г., „М.Г.-**“ ЕООД не притежава дълготрайни и краткотрайни активи.

Съгласно приложения по делото Отчет за приходи и разходи към 31.03.2024г., за периода от 01.01.2024г. до 31.03.2024г. „М.Г.-**“ ЕООД не е осъществявало дейност.

3

В сайта на А. - Т. по партидата на „М.Г.-**“ ЕООД не са обявени и вписани ГФО на дружеството.

В резултат на гореизложеното вещото лице дава заключение, че „М.Г.**“ ЕООД е в лошо финансово състояние и не може да обслужва задълженията си.

Експертизата дава становище, че предполагаемия приблизителен месечен размер на началните разноски за производството по несъстоятелност е 1800,00 лв. Предполагаемият приблизителен размер на началните разноски за производството по несъстоятелност експертизата определя за срок от 6 месеца в размер на 10800,00 лв. (6 м. х 1800,00 лв.).

Съгласно приложените по делото Счетоводен баланс към 31.03.2024г. и Опис на активите на „М.Г.-**“ ЕООД, дружеството не притежава дълготрайни и краткотрайни активи, в т.ч. налични парични средства.

Съдебно-счетоводната експертиза дава заключение, че „М.Г.-**“ ЕООД не разполага с налично имущество, което да послужи за начални разноски за откриване на производство по несъстоятелност.

Изчислени са показателите за ликвидност за определяне финансовото състояние на дружеството към 31.03.2024г., които показват, че към тези дати дружеството не е можело да покрие краткосрочните си задължения с краткотрайните си активи (К-т ОЛ 0,00); не е можело да покрие краткосрочните задължения с краткосрочните вземания и наличните парични средства (К-т БЛ 0,00); не е можело да покрие текущите си задължения с краткосрочните вземания и наличните парични средства (К-т НЛ 0,00) и не е можело да покрие текущите си задължения с неналичните парични средства (К-т АЛ 0,00).

Изчисляването на коефициентите за финансова автономност и задлъжнялост е направено съгласно приложения по делото Счетоводен баланс към 31.03.2024г. на „М.Г.-**“ ЕООД, като стойностите експертът е посочил в таблица в заключението.

Получената стойност на Коефициента на финансова автономност с данни от баланса към 31.03.2024 г. е “ - 1, 00”. Вещото лице е посочило, че това показва значително превишение на задълженията спрямо собствения капитал, т.е. съществуващите задължения не са обезпечени с имуществото на 4 предприятието. Стойността на Коефициента на задлъжнялост към 31.03.2024 г. е „-1,00” и показва голяма зависимост на предприятието от външни източници на средства.

От горното следва, че длъжникът е неплатежоспособен по смисъла на чл. 608 ал. 1 т. 2 от ТЗ, тъй като не е в състояние да изпълни свои изискуеми публичноправни задължения към държавата, свързани с търговската дейност на дружеството.

Съгласно чл. 608 ал. 2 от ТЗ предполага се, че търговецът не е в състояние да изпълни изискуемо задължение по ал. 1, ако преди подаване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност, не е заявил за обявяване в Т. годишните си финансови отчети за последните три години.

Видно от сайта на А.та – Т. по партидата на длъжника не са обявени и вписани ГФО на дружеството.

Съгласно чл. 608 ал. 3 от ТЗ неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията, като съгласно изр. второ на цитираната норма спиране на плащанията е налице и когато длъжникът е платил изцяло или частично вземания на определени кредитори.

При анализа на събраните по делото доказателства се установява, че затрудненията на длъжника не са временни и той не разполага с имущество, с което да покрие задълженията си към кредиторите. Не извършва търговска дейност, поради което съдът намира, че затрудненията на дружеството са не само трайни, но и необратими.

Съдът като взе предвид данните по делото, натрупаните публичноправни задължения и обстоятелството, че дружеството няма вписан нито един ГФО след регистрацията си през 2015г. следва да определи за начална дата на настъпилата неплатежоспособност – 01.01.2017г.

Съдът на основание чл. 629б от ТЗ е указал на кредиторите на длъжника и всички заинтересовани лица, да заплатят сума в размер на 10 000 лв., необходима за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност, в 1-седмичен срок от обявяването на определението в ТРРЮЛНЦ по набирателната сметка на С. окръжен съд и в същия срок да се представи по делото платежен документ, тъй като в противен случай съдът ще постанови решение по чл. 632, ал. 1 ГПК.

5

Определението е обявено по партидата на дружеството в Т. и РЮЛНЦ при А.та на 03.07.2024г.

В дадения от съда срок определената сума за начални разноски за откриване на производство по несъстоятелност не е внесена.

Поради всичко изложено, съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на решение по чл. 632, ал. 1 от ТЗ. Длъжникът следва да бъде обявен в неплатежоспособност с начална дата – 01.01.2017г., да се открие производство по несъстоятелност, да се допусне обезпечение чрез налагане на обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника, да се прекрати дейността на предприятието му, длъжникът да бъде обявен в несъстоятелност и да се спре производството по делото.

На основание чл. 620 ал. 1 от ТЗ, длъжникът следва да заплати държавна такса в размер на 250 лева (двеста и петдесет лева) по сметка на С. окръжен съд.

Водим от горните мотиви и на основание чл. 632, ал.1 ТЗ, съдът РЕШИ:

ОБЯВЯВА “М.Г.-**” ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление град С.З.** в неплатежоспособност с начална дата – 01.01.2017г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност спрямо “М.Г.-**” ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление град С.З.**.

НАЛАГА запор върху цялото движимо имущество и вземанията на длъжника, както и обща възбрана върху недвижимите му имоти.

ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на длъжника.

ОБЯВЯВА “М.Г.-**” ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление град С.З.** в несъстоятелност.