Решение № 19 от 09.02.2026, Районен съд - Павликени

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. Павликени, 09.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА КАРАГЕНОВА при участието на секретаря Магдалена Панова като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА КАРАГЕНОВА Гражданско дело № 20254140100581 по описа за 2025 година

Иск по чл.415 ал.1 вр.чл.422 от ГПК

Постъпила е искова молба от „Фронтекс Интернешънъл“ЕАД гр.С. чрез юрисконсулт Д. К. по предявен иск по чл.422 вр.чл.415 ал.1 от ГПК вр.чл.86 от ЗЗД срещу К. Н. М. от гр. П. по издадена заповед по чл.410 от ГПК по Чгд № ***/2025г на РС П. за приемане за установено по отношение на ответника, че той дължи на ищеца сумите 1287.83 лева главница по договор ***/16.03.2020г, 96.88лв договорна възнаградителна лихва от 20.05.2022г-20.03.20223г 286.17лв. договорна наказателна лихва от 21.05.2022г-01.04.2024г в размер на законната лихва, 155.66лв. лихва за забава от 02.04.2024г-21.03.2025г, ведно със законната лихва върху главницата от датата на заявлението – 22.06.2017г до окончателното изплащане. Претендира за направени разноски по заповедното производство и настоящото производство.

В едномесечния срок от съобщението не е постъпил писмен отговор от ответницата.

Не се явява представител на ответницата в първото по делото заседание.Не е постъпило писмено становище от ответницата и не е направено изрично искане да се разгледа делото в нейно отсъствие.Ищецът прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът намира ,че са налице основанията за постановяване на неприсъствено решение.

Кумулативно са изпълнени предпоставките:на страната ответник са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването й в съдебно заседание и искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Въз основа на сключен между „ПИБ“АД гр. С. и длъжника договор ***/16.03.2020г, длъжникът е получил 4000лв потребителски кредит с краен срок за погасяване 20.03.2023г , платим на 36 месечни вноски от по 136.56лв.Вземанията на банката са цедирани на ищеца с 1 договор за цесия от 02.04.2024г, за която длъжникът е уведомен по чл.99 ал3 от ЗЗД. След подаване на заявление, е издадена заповед по чл.410 от ГПК №***/09.04.2025г за сумите 1287.83 лева главница по договор ***/16.03.2020г, 96.88лв договорна възнаградителна лихва от 20.05.2022г-20.03.20223г

445.84лв. договорна наказателна лихва от 21.05.2022г01.04.2024г в размер на законната лихва, 155.66лв. лихва за забава от 02.04.2024г21.03.2025г, ведно със законната лихва върху главницата от датата на заявлението – 22.06.2017г до окончателното изплащане и 89.72лв. направени разноски от които 39.72лв ДТ и 50лв юрисконсултско възнаграждение. Длъжникът е уведомен по чл.47 от ГПК. В изпълнение на разпореждане на съда, заявителелят е предявил настоящия установителен иск срещу длъжника. Претендира и за направени в настоящото прозводство разноски.След завеждане на УИ заповедният съд е обезсилил частично издадената заповед по чл.410 от ГПК за сумата 159.67лв. договорна наказателна лихва от 21.05.2022г-01.04.2024г.

Съдът намира,че исковата претенция е основателна. Следва да бъде прието за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите: 658.46евро /левова равностойност 1287.83 лева/ главница по договор ***/16.03.2020г, 49.53 евро /левова равностойност 96.88лв/ договорна възнаградителна лихва от 20.05.2022г-20.03.20223г 146.32 евро/ левова равностойност 286.17лв./ договорна наказателна лихва от 21.05.2022г-01.04.2024г в размер на законната лихва, 79.59евро / левова равностойност 155.66лв./ лихва за забава от 02.04.2024г21.03.2025г, ведно със законната лихва върху главницата от датата на заявлението – 22.06.2017г до окончателното изплащане.

Претенцията и за осъждане на длъжника за направени разноски в заповедното производство в размер на 45.87евро / левова равностойност 89.72лв./, както и за направени по настоящото производство разноски от 57.16 евро платена ДТ / левова равностойност 111.79лв/ . Съдът определя юрисконсултско възнаграждение за настоящото производство в размер на 51.13 евро/ левова равностойност 100лв/ или общо ответникът следва да заплати на ищеца 108.29 евро / левова равностойност 211.79лв/. До тези размери на сумите претенциите на ищеца са са основателни и доказани.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че К. Н. М. с ЕГН ********** от гр. *** ДЪЛЖИ по чл.422 вр.чл.415 от ГПК на „Фронтекс Интернешънъл“ЕАД , ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.***, представлявано от С. К. П. и С. А. Б. , с процесуален представител юрисконсулт Д. К. сумите: 658.46евро /левова равностойност 1287.83 лева/ главница по договор

***/16.03.2020г , 49.53 евро /левова равностойност 96.88лв/ договорна възнаградителна лихва от 20.05.2022г-20.03.20223г 146.32 евро/ левова равностойност 286.17лв./ договорна наказателна лихва от 21.05.2022г-01.04.2024г в размер на законната лихва, 79.59евро / левова равностойност 155.66лв./ лихва за забава от 02.04.2024г21.03.2025г, ведно със законната лихва върху главницата от датата на заявлението – 22.06.2017г до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА К. Н. М. с ЕГН ********** от *** да заплати на „Фронтекс Интернешънъл“ЕАД , ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр*** , представлявано от С. К. П. и С. А. Б. направените по заповедното производство по ЧГрД№ ***/2025г на РС П. разноски от 45.87евро / левова равностойност 89.72лв./.

ОСЪЖДА К. Н. М. с ЕГН ********** от гр. *** да заплати на „Фронтекс Интернешънъл“ЕАД , ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.***, представлявано от С. К.П. и С. А. Б. направените по настоящото дело разноски от 108.29 евро / левова 2 равностойност 211.79лв/.

Решението не подлежи на обжалване.

Да се изпрати препис от решението на страните.

Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________

Вярно с оригинала!

М. П.

3