Споразумение № 1001 от 16.07.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1001 гр. София, 16.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА

Съдебни

НИКОЛА Б. НИКОЛОВ заседатели: РОСИЦА ИВ. ЯНАКИЕВА при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА и прокурора Г. Анд. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно дело от общ характер № 20241110208542 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:40 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. А., редовно призован на 28.06.2024 г. с връчени на тази дата преписи от обвинителния акт и разпореждането на съдията докладчик за насрочване на делото с дадени указания, явява се лично, доведен от затвора София.

ЗАЩИТНИКЪТ адвокат Н. Н., редовно призована на 28.06.2024 г. с връчен на тази дата препис от разпореждането на съдията докладчик за насрочване на делото с дадени указания, явява се.

Пострадалата И. Т. К., редовно призована на 03.07.2024 г. с връчен на тази дата препис от разпореждането на съдията докладчик за насрочване на делото с дадени указания, не се явява.

ОЮЛ ***********, нередовно призовано, не изпраща представител.

Призовката, изпратена до него, е върната в цялост с отбелязване, че на посочения адрес се намират офиси на партера, но няма имена на домофоните и не е открита табела на търсената фирма.

За СРП редовно призован на 26.06.2024 г. с връчен на тази дата препис от разпореждането за насрочване на делото с дадени указания се представлява от прокурор М..

СЪДЪТ прикани страните за становище относно даване ход на делото за разпоредително заседание

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият получил съм препис от обвинителния акт

СЪДЪТ с оглед становищата на страните намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и такава не представлява нередовното призоваване на ОЮЛ, доколкото съгласно обвинителния акт деянието, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия А. е останало на фазата на опита, с оглед на което от него не са настъпили съставомерни имуществени вреди.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия по данни от формуляр за досие :

М. А. А. роден на **********, българин, български гражданин, осъждан, с основно образование, неженен, с пост. адрес *************************** ЕГН **********

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия

ПОДСЪДИМИЯТ - Ясни са ми правата.

СЪДЪТ ПРИКАНИ страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК като им УКАЗА, преклузията по чл.248 ал.3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на особените правила с оглед постигнатото съгласие със защитника на подсъдимия по глава 29 НПК, няма необходимост делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение следва да се потвърди. Нямам доказателствени искания. Налице са предпоставките за разглеждане на делото в съдебно заседание.

ЗАЩИТАТА – Присъединявам се изцяло към становището на прокурора. Делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. Налице са 2 основанията за разглеждането на делото по реда на особените правила с оглед постигнатото съгласие с прокуратурата по глава 29 НПК, няма необходимост делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не правя искане за изменение на мярка за неотклонение. Нямам доказателствени искания. Налице са предпоставките за разглеждане на делото в съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам защитника си. Искам делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ дава кратка почивка за изготвяне и представяне на проект на споразумение.

След почивката съдебното заседание продължава.

ПРОКУРОРЪТ: Изготвили сме и представям проект на споразумение.

СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с делото и становищата на страните, намира, че същото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалата. Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 НПК, доколкото страните изразиха такова искане.

Липсва необходимост от привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Относно взетата мярка за неотклонение "Задържане под стража" СЪДЪТ ще се произнесе след приключване на делото по реда на Глава 29 НПК. Към момента липсват искания за събиране на нови доказателства. С оглед становището на страните, че са постигнали споразумение за решаване на наказателното производство, на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК делото следва да бъде насрочено по реда на Глава 29 от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Към момента липсват искания за събиране на нови доказателства.

С горните мотиви,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА липсата на допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на ДП.

НАСРОЧВА делото по реда на Глава 29 НПК на основание чл.252 ал.1 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/ Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият е със снета самоличност.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Желая делото да се разглежда по реда на Глава 29 от НПК. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

ЗАЩИТАТА: Няма да правя отводи. Постигнали сме споразумение с прокуратурата.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие за споразумение със защитата на подсъдимия, моля да одобрите проекта.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с ДОКЛАД ОТ СЪДА на основанията за образуване на съдебното производство и проекта на споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 8542/2024 по описа на СРС, НО, 129-ти състав и прилага по делото представения проект на споразумение.

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия за въпросите по чл.382 ал.4 НПК ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.