Определение № 501 от 13.08.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 501 гр. Варна, 13.08.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Петя Ив. Петрова

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско дело № 20243000500383 по описа за 2024 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество /КОНПИ/, чрез процесуален представител ст. инспектор Г. Д. против решение № 260001/23.05.2024г. по гр.д. № 265/2020г. на ОС – Шумен, с което са отхвърлени предявените от въззивника против Х. Б. П. искове с правно основание чл.153 от ЗОНПИ за отнемане в полза на държавата на подробно описано имущество на обща стойност 215 935 лева.

Наведените в жалбата оплаквания са за неправилност и необоснованост на обжалвания съдебен акт, постановен в противоречие с материалния закон и установеното от доказателствата. Оспорват се изводите на съда за безвъзмездност на сделките, с които ответникът е придобил недвижимите имоти в гр.Шумен и с.Методиево, сочейки, че тези изводи са направени въз основа на неправилна и необоснована преценка на доказателствения материал, в частност при избирателно кредитиране на свиделските показания.

С оглед на това се оспорва приетата от съда стойност на възмездно придобитото през проверявания период имущество, рефлектираща и върху направения извод относно размера на несъответствието. Излагат се доводи и за неправилност на извършения от съда анализ на приходите и разходите на ответника. Наведени са оплаквания за недължимост от страна на КОНПИ на присъдената с решението в полза на бюджета на съда държавна такса.

Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на съдебния акт и уважаване на предявените искове.

В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от ответната страна – 1 въззиваемия Х. Б. П., който оспорва жалбата като неоснователна.

При преценка редовността на настоящото производство съдът констатира, че въззивната жалба е депозирана в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Настоящият състав намира, че направеното в нея оплакване относно възложената в тежест на Комисията държавна такса съставлява по същество искане за изменение на обжалваното решение в частта му за разноските. Това е така, тъй като актът на първоинстанционния съд относно разноските не подлежи на самостоятелно обжалване, поради което при евентуално потвърждаване на решението по предявения иск въззивният съд не може да разглежда за първи път възраженията срещу присъдени от първостепенния съд разноски.

Ето защо следва да се приеме, че е налице сезиране по см. на чл.248 ГПК, по което компетентен да се произнесе е ОС - Шумен.

Това налага настоящото производство да бъде прекратено и делото върнато на първостепенния съд за предприемане на следващите се процесуални действия, след изпълнение на които въззивната инстанция ще може да се произнесе по депозираната жалба.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 383/2024г. по описа на АпС Варна и ВРЪЩА делото на ОС - Шумен за произнасяне по инкорпорираното във въззивната жалба на КОНПИ искане за изменение на обжалваното решение в частта му за разноските, на основание чл.248 ГПК.

След изпълнение на горното делото да се върне на АпС за произнасяне по жалбата.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2