Решение № 108 от 10.02.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 108 гр. София, 10.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО V ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И. Коев

Членове:

Даниела Талева

Михаела П. Михова при участието на секретаря Радка Ив. Г. в присъствието на прокурора Д. Г. Д. като разгледа докладваното от Даниела Талева Въззивно административно наказателно дело № 20261100600958 по описа за 2026 година

ИЗВЪРШИТЕЛЯТ И. Л. Х. – уведомен, не се явява.

......................................................................................................................

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ, след като се запозна със събраните по делото материали и изслуша становището на прокурора, изложено в днешното съдебно заседание, и след съвещание, намери следното.

Производството е по реда по чл. 7 от УБДХ. Образувано е въз основна на подадена жалба от нарушителя И. Л. Х. срещу решение на СРС, 19-ти състав, постановено в публично съдебно заседание на 03.02.2026 г.

В жалбата се излагат твърдения за допуснати процесуални нарушения в акта, с който е констатирано наличието на дребно хулиганство.

По тези съображения се моли решението на СРС да бъде отменено.

Въззивният състав намира, че атакуваното решение е правилно и законосъобразно, а твърдяното процесуално нарушение в жалбата не е съществено.

Въззивният съдебен състав изцяло се солидаризира с приетата фактическа обстановка от първия съдебен състав, както и с анализа на приложените по делото доказателства, 1 поради което и не счита за необходимо в настоящото решение, те да бъдат преповтаряни.

Накратко само трябва да се посочи, че въз основа на вярна оценка и интерпретация на събраните доказателства е изведена и вярна фактология по делото.

По отношение на твърдяното допуснато процесуално нарушение, а именно, че в акта, с който е констатирано наличието на административно нарушение, погрешно е посочено мястото на извършване на деянието, вместо ул. „Найден Георгиев“ е посочено, че деянието е извършено на ул. „Найден Геров“.

Съдът не намира, че този пропуск не представлява съществено процесуално нарушение от вида, който да води до отмяна на акта на районната инстанция, поради обстоятелството, че във всички докладни записки, приложени по делото, е посочен вярно адреса, т.е. за нарушителя е било напълно ясно на кой адрес реално се твърди да е извършено административното нарушение, още повече, че това е неговият постоянен адрес, на който той живее, така че е бил съвсем наясно с обстоятелството административният орган къде твърди да е извършено процесното административно нарушение.

Ето защо и въззивният съд намира, че правото на защита на нарушителя по никакъв начин не е било накърнено с посочването на погрешно име на улицата, на която се твърди да са извършени хулиганските действия в акта за установяване на административно нарушение.

Съдът намира, че от обективна страна Х., който е бил алкохолно повлиян, наистина се е държал непристойно. Неговите действия са били насочени към полицейските служители, като ги е наричал „шушумиги“ и ги псувал,с което е осъществен и състава на нарушение по УБДХ.

Същевременно извършеното от нарушителя съставлява дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ, а именно непристойна проява, с която е нарушен обществения ред, но поради по-ниската си степен на обществена опасност не съставлява престъпление по чл. 325 от НК.

Въззивният съдебен състав напълно се солидаризира и с определеното от районния съд наказание на нарушителя, а именно така наложената глоба в размер на 120 евро, която е дори под средния размер на предвидената в УБДХ глоба, която може да бъде наложена като административно наказание.

Поради всички тези съображения, въззивният съд намира, че решението на СРС следва да бъде потвърдено.

Така мотивиран

СЪДЪТ

РЕШИ:

2

ПОТВЪРЖДАВА решение на СРС, НО, 19-ти състав, постановено на 03.02.2026 г. по НАХД №1631/2026, по описа на съда.

РЕШЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:50 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3