Решение № 78 от 22.06.2026, Окръжен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 78 гр. Кюстендил, 22.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Сп. Г.а

Членове:

Елисавета Г. Деянчева

Н.й Ал. Николов при участието на секретаря Мая Др. Стойнева в присъствието на прокурора Е. Ив. П. като разгледа докладваното от Н.й Ал. Николов Частно наказателно дело № 20261500200367 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.44 и сл. от Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест (ЗЕЕЗА).

Образувано е по Европейска заповед за арест (ЕЗА) от 10.03.2026г., издадена от съдия при Районен съд - Фридберг, Германия против Д. З. /***/, роден на **********г. в гр.***, ***, живущ в с.***, ***, гражданин на република ***, завършил ***, неженен, ***, осъждан. ЕЗА е издадена с цел изпълнение на наказание въз основа на заповед за арест от 20.03.2025г. на Районен съд-Фридберг по дело 41 b VRJs 149/22.

Процесната ЕЗА е внесена от Окръжна прокуратура-Кюстендил с надлежен превод на български език, ведно с искане за вземане на мярка за неотклонение спрямо лицето на основание чл.43, ал.2 ЗЕЕЗА, което е уважено в предходно производство по ЧНД№355/2026г. по описа на ОС-Кюстендил.

Представителят на Окръжна прокуратура - Кюстендил поддържа искането за предаване на исканото лице. Изразява становище, че ЕЗА отговаря на всички формални законови изисквания, както и че не са налице законните пречки по ЗЕЕЗА, при които би могло да се откаже предаване на лицето.

Защитникът – адв.И. Х. от АК-Кюстендил пледира за постановяване за решение, с което да се допусне изпълнение на заповедта, респ. да се предаде 1 лицето на германските власти.

Поисканото за предаване лице заявява, че поддържа изразеното съгласие за предаване. Не е направил отказ от принципа на особеността.

Кюстендилският окръжен съд, като се запозна с всички събрани по делото писмени доказателства и след преценката им поотделно и в тяхната взаимна връзка и зависимост, както и като анализира приложимите национални и международни норми по настоящия казус, отчитайки и становищата на страните в процеса, намира за установено следното:

В съдебно заседание на 16.06.2026г. исканото лице Д. З. изрази съгласие за незабавно предаване на германските власти, като изрично заяви, че не се отказва от прилагане на принципа на особеността.

Така заявеното съгласие не бе оттеглено в срока по чл.45, ал.2 ЗЕЕЗА.

Съдът намира, че следва да се допусне изпълнение на посочената ЕЗА и румънският гражданин *** да бъде предаден за изпълнение на наложено му наказание на компетентните германски власти.

Налице са всички изисквания на българския закон (ЗЕЕЗА) и на Рамково решение на Съвета 2002/584/ПВР от 13.06.2002г. за предаване на исканото лице:

ЕЗА е издадена от компетентен орган – Районен съд-Фридберг на базата на национална заповед за задържане на същия съд.

Европейската заповед за арест отговаря на формалните изисквания на българския закон и на посоченото Рамково решение, като в нея са посочени всички обстоятелства мотивирали нейното издаване. Попълнени са обстоятелствено всички параграфи предвидени в приложението към Рамковото решение и във формуляра на Европейска заповед за арест.

В ЕЗА изрично е посочено, че по отношение на исканото лице е постановена влязла в сила на 02.12.2022г. присъда от Районен съд-Франкфурт по дело №951 Ls 4630 Js 255252/21, с която за извършени 13 престъпления, квалифицирани като помагачество към измама и неправомерно получаване на услуги, е наложено наказание 2 години и 6 месеца лишаване от свобода, като е налице остатък за изтърпяване от 154 дни.

Престъпленията, за които се иска предаване на исканото лице покриват понятието за "измама"- деяния, включени в каталога по чл.36, ал.3 ЗЕЕЗА под т.8, поради което българският съд не следва да извършва проверка на двойна наказуемост. Тези деяния все пак съставляват престъпления по българското право (чл.209 НК).

Не са налице основания за отказ за изпълнение по чл.39 ЗЕЕЗА.

Поради това, ЕЗА следва да се допусне до изпълнение и исканото лице да бъде предадено на германските власти.

С оглед постановеното предаване на лицето, спрямо същото следва да бъде взета мярка за неотклонение "Задържане под стража" до фактическото му 2 предаване на издаващата държава.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ на Европейска заповед за арест (ЕЗА) от 10.03.2026г., издадена от съдия при Районен съд - Фридберг, Германия против Д. З. /***/ на базата на национална заповед за арест от 20.03.2025г. на Районен съд-Фридберг по дело 41 b VRJs 149/22.

ПРЕДАВА Д. З. /***/, роден на **********г. в гр.***, ***, живущ в с.***, ***, гражданин на република ***, завършил ***, неженен, ***, осъждан на компетентните власти на Федерална Република Германия за изпълнение на наказанието, наложено с влязла в сила на 02.12.2022г. присъда от Районен съдФранкфурт по дело №951 Ls 4630 Js 255252/21, с която за извършени 13 престъпления, квалифицирани като помагачество към измама и неправомерно получаване на услуги, е наложено наказание 2 години и 6 месеца лишаване от свобода с остатък за изтърпяване от 154 дни.

ВЗЕМА мярка за неотклонение "Задържане под стража" спрямо исканото лице Д. З. /***/ до фактическото му предаване на издаващата държава – Ф.Р.Германия.

Решението е окончателно.

Препис от решението и съответния формуляр да се изпрати незабавно (по факс и имейл) на издаващия орган за сведение.

Преписи от решението да се изпратят незабавно на ВКП и МП.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3