Определение № 1551 от 12.11.2020, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 1551

11.11.2020 г.

Окръжен съд – Пловдив

Град Пловдив

XIV състав

На 11.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Анна И. Иванова

Радослав П. Радев

Иван А. Анастасов като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно гражданско дело № 20205300501938 по описа за 2020 година Обжалвано е разпореждане №58795/11.08.2020г. по ч.гр.д.№8536/2020г. по описа на РС-Пловдив,VIII гр.с-в,с което е отхвърлено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.

В жалбата се сочи,че разпореждането не е мотивирано,тъй като е отхвърлено поради неизпълнение на указанията на съда,поради което страда от порок на формата,освен това счита,че не следва да представя копие от фактурата,от която произтича вземането,както и договорът за цесия.Единствено следва да представи договорът,от който произтича вземането,а именно,договорът,сключен между страните за ползване на услугите на мобилния оператор.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,установи следното:

С обжалваното разпореждане първоинстанционния съд е отказал издаването на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК за сумата 205,06лв. на извънсъдебно основание,произтичащи от незаплатени суми по договор за предоставяне на далекосъобщителна услуга,като вземането е обективирано във фактури с №1227498204/08.06.2017г.;№1230951719/08.08.2017г.;1232796457/09.09.2017г. и

№1229227219/08.07.2017г.

Настоящата инстанция намира разпореждането за неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да го отмени и да издаде заповед по чл.410 за изпалнение на претендираното вземане,поради следното:

В чл.410 от ГПК се предвижда издаването на заповед за изпълнение въз основа на заявление.Щом заявлението отговаря на изискванията на законовите разпоредби,то не е 1 пречка издаването на заповед за изпълнение,но законът разрешава на заповедния съд да преценява дали искането представлява неморално такови и дали не е в противовес със добрите нрави,след което следва да се издаде исканото разпореждане.В настоящия случай заявлението не противоречи на добрите нрави,а освен това заповедния съд не е трябвало да обездвижва заявлението и да иска представянето на документи,които не са били необходими при издаването на заповедта за изпълнение,поради което разпореждането следва да се отмени като неправилно и незаконосъобразно и да се издаде исканата заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане №58795/11.08.2020г. по ч.гр.д.№8536/2020г. по описа на РС-Пловдив,VIII гр.с-в,с което е отхвърлено заявление на "ЮБЦ" ЕООД с ЕИК-205680303 със седалище и адрес на дейността:гр.София,р-н "Триадица",бул."България" №81,вх.В,ет.8 за издаване на заповед за изпълнение против Т. И. Х. с ЕГН-********** от *** за сумата 205,06лв. ,произтичаща от незаплатени суми по договор за предоставяне на далекосъобщителна услуга,като вземането е обективирано във фактури с №1227498204/08.06.2017г.;№1230951719/08.08.2017г.;1232796457/09.09.2017г. и

№1229227219/08.07.2017г. и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК за сумата 205,06лв.,произтичаща от незаплатени суми по договор за предоставяне на далекосъобщителна услуга,като вземането е обективирано във фактури с №1227498204/08.06.2017г.;№1230951719/08.08.2017г.;1232796457/09.09.2017г. и

№1229227219/08.07.2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2