Протокол № 1963 от 10.11.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1963 гр. Сливен, 10.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело частен характер № 20252230200951 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по НЧХД № 951/2025 г. по описа на СлРС.

Частният тъжител И. Р. Н., редовно призован се явява лично.

Представлява се от адвокат П. Т. от АК – Сливен, в качеството на повереник на частния тъжител, надлежно упълномощен от преди.

Подсъдимия П. П. Н., редовно призован, се явяват лично. Представлява се от адв. М. Х. от АК - Сливен, в качеството на защитник на подсъдимото лице, надлежно упълномощен от преди.

Свидетелят И. Ж. И., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Д. П. К., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Д. И. А., нередовно призован, се явява лично.

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Н.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза на съдебно следствие.

1

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

И. Ж. И. – със снета по делото самоличност.

Д. П. К. – със снета по делото самоличност.

Д. И. А. - на 56 г., българин, български граждани, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът отстрани от залата свидетеля Д. А..

В предходно съдебно заседание съдът е допуснал очна ставка между свидетелите И. Ж. И. и Д. П. К., поради което ПРИСТЪПИ към извършване на очна ставка между свидетелите И. Ж. И. и Д. П. К..

Въпрос към двамата свидетели: Познавате ли се и в какви отношения се намирате помежду си?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ И.: Познаваме се. Колеги сме.

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ К.: Познаваме се. Колеги сме.

ВЪПРОС НА АДВ.Т. КЪМ ДВАМАТА СВИДЕТЕЛИ: Кой от вас влезе в стаята на къщата?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯТ И.: Аз влязох в стаята, а колегата остана отвън?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯТ К.: Това, което каза колегата е вярно.

ВЪПРОС НА АДВ.Т. КЪМ ДВАМАТА СВИДЕТЕЛИ: Бяха ли двете лица вътре в стаята – подсъдимия и тъжителя?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯТ И.: Аз разпознах подсъдимия и тъжителя. като човек, който бях вътре

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯТ К.: Не си спомням. Аз бях от вън. Едното лице със сигурност видях тъжителя вътре, защото той излезе навън, а за подсъдимия не помня мисля, че беше отпред.

ВЪПРОС НА АДВ.Т. КЪМ ДВАМАТА СВИДЕТЕЛИ: Имаше ли жени вътре и колко жени бяха в стаята?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯТ И.: Сигурен съм, че имаше поне една жена, неговата приятелка на тъжителя С.. Това ми беше второ посещение на адреса и знаех, че е С..

2

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯТ К.: Имаше жена, аз я видях, когато излиза.

ВЪПРОС НА АДВ.Т. КЪМ ДВАМАТА СВИДЕТЕЛИ: Подсъдимият участваше ли в трошенето на автомобилите?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯТ И.: Подсъдимият участваше в трошенето на автомобилите. Това беше в следващият момент, който ескалира отвън вече.

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯТ К.: Да видях подсъдимия да участва.

ВЪПРОС НА СЪДА КЪМ ДВАМАТА СВИДЕТЕЛИ: Видяхте ли някой в стаята да държи лопата?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯТ И.: Мисля, че беше подсъдимият беше лицето, което държи лопата.

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯТ К.: Видях, че колегата дърпа лопатата от някой, но не знам от кого.

ВЪПРОС НА АДВ.Т. КЪМ ДВАМАТА СВИДЕТЕЛИ: Освен лопата изземвали ли сте брадва?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯТ И.: Относно този въпрос впоследствие беше направен оглед от колегите и всичко беше иззето от колегите. Аз не знам точно какво е иззето.

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯТ К.: Не мога да кажа.

Тодор ВЪПРОС НА АДВ.Т. КЪМ ДВАМАТА СВИДЕТЕЛИ: Отвън видяхте ли някой от двамата да наранява другия?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯТ И.: Не съм видял отвън тези две лица да си нанасят удари. Имаше голяма суматоха, не съм възприел някой да удря другия.

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯТ К.: Не помня.

ВЪПРОС НА АДВ.Т. КЪМ ДВАМАТА СВИДЕТЕЛИ: Кметът беше ли там?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯТ И.: Беше там беше до оградата.

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯТ К.: Впоследствие дойде, по-късно дойде и беше до оградата.

ВЪПРОС НА АДВ.Т. КЪМ ДВАМАТА СВИДЕТЕЛИ: Когато видяхте, че кметът е дошъл беше ли приключил скандала?

3

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯТ И.: Беше потушен. Чакахме колегите за оглед. Бяха дошли други колеги от града.

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯТ К.: Да, беше приключил скандала.