Определение № 2522 от 01.10.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2522 гр. София, 01.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иво Дачев

Членове:

Мария Георгиева

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Мария Георгиева Въззивно частно гражданско дело № 20251000501302 по описа за 2025 година

САС е сезиран с частна жалба срещу определение 129/29.01.25 г., постановено по гр.д. 136/22 г. по описа на ОС Благоевград. Със същото, след частично прекратяване на производството, на основание чл. 78, ал. / ГПК съдът е присъдил съразмерно на прекратената част юрисконсултско възнаграждение.

С жалбата ес твърди, че делото е без правна сложност, а осъществените действия от процесуалния представител на ответника са били минимални.

САС приема, че жалбата е неоснователна. Принципно на редуциране подлежи адвокатския хонорар при фактически и правни предпоставки, визирани от закона. Причина за това законово решение е размерът на адвокатските хонорари. Със същия е несъизмеримо юрисконсултското възнаграждение. Сумата от 300 лв. не е висока за проучване на исковата молба и доказателствата и изготвяне на отговор. Списък с разноски се представя след края на пледоариите. При прекратяване на делото съдът е длъжен да присъди разноски в полза на страната, спрямо която производството приключва със самия акт на прекратяването. С оглед на горното молбата е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.

Водим от разгърнатите съображения, САС

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба вх. № 2215/10.02.25 г. срещу определение 129/29.01.25 г., постановено по гр.д. 136/22 г. по описа на ОС Благоевград.

Жалбата подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването й при субсидиарно прилагане разпоредбата на чл. 280 и сл.

ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2