Решение № 167 от 27.05.2026, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 167 гр. В., 27.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., II СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Елена Ив. Якимова като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно наказателно дело № 20261320200642 по описа за 2026 година Делото е образувано по акт за констатирана проява на дребно хулиганство рег. № 1786р-11671/27.05.2026 г. по описа на РУ – В., съставен срещу лицето В. Е. М., ЕГН: **********, роден на ****** г. в гр. В., българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. В., ул. „Девети май“ № 25, безработен, със средно образование, неосъждан, неженен, за това, че на 26.05.2026 г. около 23:30 ч., лицето посетило бензиностанция „ТИП“ на бул.

„Панония“ във видимо нетрезво състояние, употребил бира, като многократно нарушавал обществения ред, като обиждал персонала, използвайки думите „боклуци такива, майка ви ще еба боклуци“, като блъскал вратата на бензиностанцията.

За времето от 23:45 часа на 26.05.2026 г. до около 04:25 часа на територията на бензиностанция „Лукойл“ на бул. „Панония“ № 127 лицето нарушавал обществения ред като обиждал персонала на бензиностанцията, използвайки думите „майка ви ще еба боклуци такива; селяни такива“.

Същият викал и крещял „педераси, какви са тези цени, мамицата ви мръсна да еба“. Обикалял из цялата бензиностанция, блъскал вратата на бензиностанцията.

От действията на М. служителите и клиентите са останали силно възмутени и притеснени за живота и здравето си.

1

От събраните доказателства – обясненията на свидетелите-И.П. и Н.Н., служители съответно на бензиностанция „Тип“ и бензиностанция „Лукойл“очевидци на деянията на нарушителя се установи горната фактическа обстановка.

Съдът не дава вяра на обясненията на нарушителя в съдебно заседание, тъй като същите противоречат на събраните по преписката доказателства, респективно обясненията на горецитираните свидетелки.

Така изложената фактическа обстановка се потвърждава от съставеният акт за констатиране на дребно хулиганство, както и от приложените протоколи със свидетелски показания. Видно от същите, нарушителят М. е извършил гореописаните действия и от същите свидетелите И.П. и Н.Н., останали крайно възмутени и уплашени за живота и здравето си.

Видно от показанията на свидетелката П.-служител на бензиностанция „Лукойл“, М. за времето от 23:45 ч. до 04:20 ч. многокранто посещавал територията на бензиностанцията, като нарушавал обществения ред, крещял, влизал в конфронтация с персонала като използвал думите „ боклуци такива, майка ви да еба, селяни такива и долни педераси, какви са тези цени на бирата. Лицето тропало по вратата и колонките като обикаляло и се криело около самата бензиностанция.

Свидетелката Н.-служител на бензиностанция „ТИП“ сочи, че М. нарушавал обществения ред на бензиностанцията за времето от 23:20 до 03:30 часа, като бил във видимо нетрезво състояние, обиждал и крещял, като използвал думите „Боклуци такива, майка ви ще еба педерасти“, блъскал вратата на бензиностанцията.

Показанията са последователни, логични, взаимно се подкрепят, не си противоречат по между си, както и не страдат от вътрешни противоречия, поради което съдът им дава вяра.

Разпитан в съдебно заседание М. твърди, че това което е изразено в акта не е вярно и че само е крещял, че цените на бирата са високи. Твърди, че го е извършил в пияно състояниие.

Съдът не кредитира и не дава вяра на обясненията на М., тъй като същите противоречат изцяло на събраните и кредитирани от съда по - горе писмени доказателства. Съдът приема, че обясненията на нарушителя са 2 негова защитна теза и не могат да бъдат годно доказателствено средство в конкретния случай.

От изложеното по-горе Съдът приема, че нарушителят В. Е. М. е извършил от обективна и субективна страна дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.1 и ал.2 от УБДХ, изразяващо се в действията описани по-горе.

От субективна страна противоправното деяние е извършено виновно – с пряк умисъл, като М. е съзнавал общественоопасния характер на деянието и е искал настъпването на общественоопасните последици. Това е видно от конкретните негови действия факта, че безспорно е установено, че същия е отправил нецензурни думи спрямо горепосочените лица, като това се е случило в рамките на четири часа, което безспорно обуславя наличието на пряк умисъл у дееца.

Водим от горното и на основание чл.6 от УБДХ, Съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя В. Е. М., ЕГН: **********, роден на ****** г. в гр. В., българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. В., ул. „Девети май“ № 25, безработен, със средно образование, неосъждан, неженен за ВИНОВЕН в това, че на 26.05.2026 г. около 23:30 ч., лицето посетило бензиностанция „ТИП“ на бул. „Панония“ във видимо нетрезво състояние, употребил бира, като многократно нарушавал обществения ред, като обиждал персонала, използвайки думите „боклуци такива, майка ви ще еба боклуци“, като блъскал вратата на бензиностанцията.

За времето от 23:45 часа на 26.05.2026 г. до около 04:25 часа на територията на бензиностанция „Лукойл“ на бул. „Панония“ № 127 лицето нарушавал обществения ред като обиждал персонала на бензиностанцията, използвайки думите „майка ви ще еба боклуци такива; селяни такива“.

Същият викал и крещял „педераси, какви са тези цени, мамицата ви мръсна да еба“, като от действията му служителите и клиентите останали силно възмутени и притеснени за живота и здравето си– нарушение на чл.1 ал.1 и ал.2 от УБДХ, за което му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 500 (петстотин) лева-равностойност на 255.65 евро /двеста петдесет и пет евро и 65 цента/.

3

Решението подлежи на обжалване в срок до 24 часа, считано от 12:00 часа на 27.05.2026 г. пред Окръжен съд – В., като насрочва делото в случай на жалба или протест за 29.05.2026 г. от 14.00 часа.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________ 4