Определение № 287 от 22.02.2022, Районен съд - Хасково
- Съд
- Районен съд - Хасково
- Дело
- Гражданско дело 3002/2021
- Вид
- Определение № 287
- Подписан
- 22.02.2022
- Състав
- Мария Ангелова Ангелова
Цитирани разпоредби
- чл.105 · Граждански процесуален кодекс
- чл.115 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.45 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 287 гр. гр. Хасково, 22.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Мария Анг. Ангелова като разгледа докладваното от Мария Анг. Ангелова Гражданско дело № 20215640103002 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.45 от ЗЗД от ищец - физическо лице, с адрес в гр.
Харманли, за заплащане на обезщетение за причинените му от ответника - също физическо лице, с адрес в гр. Харманли, имуществени вреди, в резултат на настъпило на влизане в гр. Харманли ПТП, по вина на ответника, като водач на участвалия в това ПТП трактор.
С отговора си по чл.131 от ГПК, постъпил в срок, ответникът преди всичко прави възражение за местна неподсъдност на делото пред Районен съд – Хасково и иска прекратяване производството по същото и изпращането му за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Харманли, в района на който бил постоянният му адрес и в района на който настъпило процесното ПТП. Адресът на ответника в гр. Харманли е посочен като негов в исковата молба и в отговора й, на същия ответникът е бил редовно призован, същият е посочен и като негов постоянен адрес, считано от 2000 г., според извършената от съда служебна справка в НБДН.
При тези данни по делото, съдът намира възражението на ответника за своевременно направено и основателно. Ответникът по предявения иск по чл.45 от ЗЗД е физическо лице с постоянен адрес в района на Районен съд – Харманли, а по правилото на чл.105 от ГПК – искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника.
Същевременно, налице е и хипотезата на чл.115 ал.1 от ГПК, според която иск за вреди от непозволено увреждане може да се предяви и по местоизвършването на деянието, явяващо се в случая също в района на Районен съд – Харманли.
Ето защо, в случая са налице предпоставките на чл.119 ал.4, вр. чл.105 и чл.115 ал.1 от ГПК, предвид на което и на основание чл.118 ал.2 изр.І, вр. ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 3002/2021 г. по описа на Районен съд– Хасково.
1
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Харманли.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ХОС в едноседмичен срок, считано от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М. Б.
2