Определение № 38 от 22.01.2026, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38 гр. С., 22.01.2026 г.

С. ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кристина Ив. Тодорова

Съдебни

Мая К. Петкова заседатели: Методи Хр. А. като разгледа докладваното от Кристина Ив. Тодорова Наказателно дело от общ характер № 20241800200644 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.306 ал.1, т.4 от НПК

С присъда от 11.12.2025 г. на С. окръжен съд, постановена по НОХД № 644/2024 г. по описа на същия съд, влязла в законна сила на 30.12.2025 г., подсъдимия Ф. Р. А., с установена по делото самоличност, е признат за виновен в това, че на 10.09.2022 г., на първокласен път № 1-1 в района на км.213+970, в землището на с.Ч., община Е. П., Софийска област, в посока на движение от гр.Б. към гр.С., при управление на моторно превозно средство – товарна композиция, състояща се от влекач марка „Мерцедес“ с рег. № ****** и прикачено полуремарке марка „Шмитц“ с рег. № *******, е нарушил правилото за движение по пътищата, визирано в разпоредбата на чл.20 ал.2, изр.1 от ЗДвП, а именно: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с релефа на местността…, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие”, и по непредпазлИ.ст е причинил смъртта на С. Г. С., с ЕГН *******, поради което и на основание чл.343 ал.1, бук.”в”, във вр. с чл.342 ал.1 от НК и във вр. с чл.54 ал.1 от НК е осъден на 2 години лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложено по реда на чл.66 ал.1 от НК за изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила. С тази присъда подсъдимият е признат за невиновен и на основание чл.304 от НПК, оправдан по повдигнатото му обвинение да е причинил смъртта на С. Г.

1

С. в резултат на избиране на скорост на движение, несъобразена с атмосферните условия, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост /чл.20 ал.2 от ЗДвП/, както и в резултат на нарушение на правилото за движение по пътищата, визирано в разпоредбата на чл.16 ал.1 от ЗДвП.

Със същата присъда, съставът на СОС не се е произнесъл по въпроса относно иззетите по делото като веществени доказателства предмети и вещи.

Веществените доказателства, съгласно чл.111 ал.1 от НПК следва да се пазят докато завърши наказателното производство. В случая наказателното производство е приключило с влязла в сила присъда.

Доколкото по отношение на приобщените по делото като веществени доказателства МПС, не са налице някое от основанията, предвидени в чл.112 от НПК за разпореждането им, то същите следва да бъдат върнати на правоимащите, от които са отнети, а именно:

- полуремарке марка „Шмитц” с рег. № ****** следва да бъде върната на „******”ЕООД, който е негов собственик съгласно справка от Централна база КАТ, извършена от служител на ОД МВР на ДП, на датата 16.09.2022 г.;

- влекач марка „Ман” с рег. № ******* – на „*******”ЕООД, който е негов собственик съгласно справка от Централна база КАТ, извършена от служител на ОД МВР на ДП, на датата 16.09.2022 г.;

- полуремарке „Шмитц” с рег. № ***** – на „*****” ООД, който е негов собственик съгласно справка от Централна база КАТ, извършена от служител на ОД МВР на ДП, на датата 16.09.2022 г.;

- влекач „Мерцедес” с рег. № ******* – на „*******”ЕООД, който е негов собственик съгласно справка от Централна база КАТ, извършена от служител на ОД МВР на ДП, на датата 16.09.2022 г.

На „*******”ЕООД, следва да бъдат върнати и един брой ключ за товарен автомобил „Ман”, дигитален тахограф, иззет от същия товарен автомобил, запечатан бял хартиен плик, съдържащ всички документи, иззети с протокол за оглед на местопроизшествие от 10.09.2022 г. от кабината на влекач „Ман” /описани като обект № 5 в приложението към обвинителния акт/.

На „*******”ЕООД следва да бъдат върнати и документи иззети с 2 протокол за оглед от 10.09.2022 г. от кабината на влекач „Мерцедес”, находящи се в червена платнена чанта /обект № 6 в приложението на обвинителния акт/.

На „*****” ООД следва да бъдат върнати и всички документи иззети с протокол за оглед от 10.09.2022 г., касаещи полуремарке „Шмитц” с рег. № *****, находящи се в червена платнена чанта /обект № 6 в приложението на обвинителния акт/.

Иззетите по делото оптични носители, посочени като обекти № 7 и № 10 в приложението към обвинителния акт, следва да останат по делото.

Иззетите по делото с протокол за оглед от 10.09.2022 г. от дрехите на трупа на С. Г. С. пари – 5 броя банкноти с номинал от 20 лева, 3 броя банкноти с номинал от 10 лева, 1 брой банкнота с номинал от 5 лева, както и монети на обща стойност 1,65 лева, следва да бъдат върнати на наследниците на С. Г. С., след легитимирането им като такива.

Преди заявеното изрично искане в хода на съдебните прения от повереника – адв. Х. и на основание чл.189 ал.3 от НПК, вр. чл.13 ал.1, т.3 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, вр. чл.38 от Закона за адвокатурата, съдът следва да осъди подсъдимия да заплати на частните обвинители В. Н. С. и Н. С. С., сумата от 1 500 лева, представляваща направени от последните разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

Воден от гореизложените съображения, СОС

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на „******”ЕООД, приобщеното като веществено доказателство по делото - полуремарке марка „Шмитц” с рег. № ******.

ВРЪЩА на „*******”ЕООД, иззетия като веществено доказателство по делото - влекач марка „Ман” с рег. № *******, както и един брой ключ за товарен автомобил „Ман”, дигитален тахограф, иззет от същия товарен автомобил, запечатан бял хартиен плик, съдържащ всички документи, иззети с протокол за оглед на местопроизшествие от 10.09.2022 г. от кабината на влекач „Ман” /описани като обект № 5 в приложението към обвинителния акт/.

ВРЪЩА на „*****”ООД иззетото като вещствено доказателство по делото - полуремарке „Шмитц” с рег. № *****, както и всички документи 3 иззети с протокол за оглед от 10.09.2022 г., касаещи полуремарке „Шмитц” с рег. № *****, находящи се в червена платнена чанта /обект № 6 в приложението на обвинителния акт/.

ВРЪЩА на „*******”ЕООД иззетия по делото като веществено доказателство влекач „Мерцедес” с рег. № *******, както и документи иззети с протокол за оглед от 10.09.2022 г. от кабината на влекач „Мерцедес”, находящи се в червена платнена чанта /обект № 6 в приложението на обвинителния акт/.

ПОСТАНОВЯВА иззетите по делото с протокол за оглед от 10.09.2022 г. от дрехите на трупа на С. Г. С. пари – 5 броя банкноти с номинал от 20 лева, 3 броя банкноти с номинал от 10 лева, 1 брой банкнота с номинал от 5 лева, както и монети на обща стойност 1,65 лева, да бъдат върнати на наследниците на С. Г. С., след легитимирането им като такива.

ПОСТАНОВЯВА иззетите по делото оптични носители, посочени като обекти № 7 и № 10 в приложението към обвинителния акт, да останат по делото.

ОСЪЖДА подсъдимия Ф. Р. А. да заплати на частните обвинители В. Н.

С. и Н. С. С., сумата от 1 500 лева, представляваща направени от последните разноски по делото за адвокатско възнаграждение, на основание чл.189 ал.3 от НПК, вр. чл.13 ал.1, т.3 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, вр. чл.38 от Закона за адвокатурата.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд - С., с частна жалба и протест, в 7-дневен срок от съобщаването му.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

4