Разпореждане № 12611 от 13.10.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12611 гр. София, 13.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Г.К. като разгледа докладваното от Г.К. Наказателно дело частен характер № 20231110200962 по описа за 2023 година

Днес 13.10.2023 г., в закрито заседание Г.К., съдия-докладчик по НЧХД № 962/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 1- ви състав, като се запознах с подадената тъжба от Г. А. С. и повдигнатите с нея обвинения срещу Г. Н. Г. и Р. Н. Г. , за престъпление от частен характер; и като обсъдих въпросите, предмет на проверка от съдията докладчик, визирани в разпоредбата чл. 252, ал. 4 от НПК, намирам че не са налице предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, за това престъпление и за предаване на съд на обвиняемото лице.

Разглеждането на тъжбата се явява недопустимо поради, следните съображения:

На първо място, тъжителят не е внесъл дължимата държавна такса по сметка, както в указания му срок, така и към настоящия момент, въпреки че са му дадени указания в тази насока, като са му били разяснени и последиците от неизпълнението на тези указания.

Допълнително следва да се посочи, че с подадената тъжба частният тъжител е повдигнал обвинение от частен характер, но тъжбата е толкова нечетлива, че не може да се разбере, какво е твърдяното престъпление. Ето защо на тъжителя бяха дадени указания да отстрани тази нередовност, но нито в указания срок, нито към настоящия момент тази нередовност беше отстранена. А без това повдигнатото обвинение не би могло да бъде разбрано, както от обвиняемия, така и от съда. Поради това подадената тъжба е недопустима, тъй като не отговаря на изискванията, предвидени в чл. 81 от НПК. Наред с това, процесуална пречка за разглеждането на тъжбата се явява и липсата на внесена държавна такса по сметка на съда.

Ето защо и на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. 24, ал. 5, т. 2, вр. чл. 81, ал. 1 от НПК тъжбата следва да бъде върната, а наказателното производство – прекратено.

Така мотивиран,

1

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩАМ тъжба подадена от Г. А. С. и повдигнатите с нея обвинения срещу Г. Н.

Г. и Р. Н. Г..

ПРЕКРАТЯВАМ НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО.

Разпореждането подлежи на обжалване, пред Софийски градски съд, в 15-дневен срок от връчването му на страните.

Препис от разпореждането да се връчи на частния тъжител и на обвиняемите лица.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2