Споразумение № 27 от 16.05.2024, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 27 гр. Пещера, 16.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. В.А при участието на секретаря Евелина Н. Генинска и прокурора Т. К. Щ.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. В.А Наказателно дело от общ характер № 20245240200084 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пазарджик, редовно призована, се явява Прокурор Т. Щ..

Обвиняемият С. Я. Ж., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. И. Б. от АК - Пазарджик, редовно призована, определена от АК – Пазарджик за осъществяване на правна помощ на обвиняемия С. Я.

Ж. по настоящото дело.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. - Желая адв. И. Б. да ме представлява по делото и искам тя да ме защитава.

Съдът намира, че адв. И. Б. следва да бъде назначена за служебен защитник на обвиняемия С. Ж. в съдебната фаза на процеса, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. И. Б. за служебен защитник на обвиняемия С. Ж. в съдебната фаза на процеса.

АДВ. Б. – Запозната съм с материалите по делото. Желая да осъществя защита на обвиняемия С. Ж..

ПРОКУРОР Щ. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. – Да се даде ход на делото.

Съдът, като съобрази становището на страните, намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Я. Ж. – роден на 04.04.1972 г. в гр. Пещера, с постоянен и настоящ адрес: гр. Пещера, общ. Пещера, обл. Пазарджик, ул.

„Извън регулация“ № 112, българин, български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгласно чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и преводача на български жестов език, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие съгласно чл. 275 от НПК.

Председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право и правото на последна дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК, свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите, при които може да се откаже от защитника си; по чл. 115, чл. 275 и чл. 277 от НПК – свързани с правото му да дава обяснения и да прави нови искания. Искания, бележки, възражения, както и обжалване на актове, които накърняват неговите права и законни интереси могат да бъдат извършвани по електронен път ,подписани с квалифициран електронен подпис.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. – Разяснени са ми правата съгласно НПК.

ПРОКУРОР Щ. – Нямам искания за о твод. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. Б. – Не правим отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.

Нямам искания по доказателствата.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. – Не правя отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря. Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ за решаване на делото със споразумение след внасяне на същото в съда.

ДОКЛАДВА се делото от председателя на съдебния състав с разясняване основанията за образуване на съдебното производство.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в споразумението.

П Р О К У Р О Р Щ.

–

Уважаема госпожо Съдия, представихме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което сме постигнали с ъс защитника на обвиняемия и обвиняемия и моля да го одобрите като 2 непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Б. – От името на подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с така внесеното споразумение и моля да го одобрите. Същото не противоречи на закона и морала и ще осъществи целите на генералната превенция.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. – Разбирам в какво съм обвинен - за престъпление по чл. 354а, ал. 3 НК от НК, за това, че съм държал хероин. Признавам се за виновен и съм съгласен с така внесеното споразумение от прокурора. Знам, че споразумението има значение на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение, доброволно съм го подписал. Съгласен съм делото да не се гледа по общия ред. Съгласен съм на така предложеното наказание – лишаване от свобода четири месеца при строг режим. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на споразумението и становищата на страните, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, предлага в същото да бъдат внесена следната промяна, а именно:

- да бъде включена следната клауза:

Вещественото доказателство 1 бр. телефон с неустановен модел, червен на цвят с надпис Redmi, предаден на съхранение на Домакина при РУ Пещера с разписка от 20.12.2022 г. /л. 84 от ДП/ да се върне на правоимащото лице Т. В. А., ЕГН **********, от гр.Пещера, ул. ***, след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

ПРОКУРОР Щ. – Не възразявам срещу така предложената промяна. Да се одобри споразумението с промяната относно допълнителната клауза за вещественото доказателство.

АДВ. Б. – Съгласна съм с предложената от съда промяна. Да се одобри споразумението с променяната относно допълнителната клауза за вещественото доказателство.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. – Съгласен съм с предложената от съда промяна.

Да се одобри споразумението с промяната относно вещественото доказателство.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на прокурор Щ., обвиняемия Ж. и защитника на обвиняемия адв. Б.

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението, ведно с промяната предложена по служебна инициатива на съда, по силата на което:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Я. Ж. – роден на 04.04.1972 г. в гр. Пещера, с постоянен и настоящ адрес: гр. Пещера, общ. Пещера, обл. Пазарджик, ул.

3

„Извън регулация“ № 112, българин, български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 15.12.2022 г. в гр. Пещера, без надлежно разрешително, което се изисква по силата на чл. 32 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества - хероин с нето тегло 0,269 грама със съдържание на активен компонент диацетилморфин /ДАМ/ 34,1 тегловни % на стойност 24,21 лева, съгласно Постановление № 23 на МС за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /обн. в ДВ бр. 15 от 06.02.1998 г., изм. в ДВ бр. 14 от 18.02.2000 г./ - престъпление по чл.

354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, поради което и на основание чл. 354а, ал.

3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК и чл.55, ал. 1, т. 1 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА така определеното и наложено на обвиняемия С. Я. Ж. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото предвидено наказание „Глоба“.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ВЕЩЕСТВЕНОТО

ДОКАЗАТЕЛСТВО - остатък от наркотично вещество - хероин /0,245 грама/ - да се отнеме в полза на Държавата след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението и да бъде унищожено по съответния предвиден в закона ред.