Споразумение № 57 от 02.08.2022, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 57 гр. Девня, 02.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА и прокурора Й. В. Ян.

Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20223120200250 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият Д. ИВ. С., редовно уведомен, доведен от органите на РД “Охрана“ Варна, явява се лично и с адв.М.М. от АК Варна, определен за служебен защитник по ДП №2155/2021г. по описа на РУ МВР Девня и приет от съда от днес.

За ТО-Девня към РП Варна се явява прокурор Я..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272 ал. 1 от НПК, съдът провери самоличността на обвиняемия:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. ИВ. С. – роден на ********г. в В. д. ; живущ в с.М. обл.Варна, /по настоящем в Затвора Варна/ български гражданин; начално образование; н е работи; н е женен; неосъждан /реабилитиран/; ЕГН 1

**********.

На основание чл.274 от НПК, съдът разясни на страните правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правата им по НПК. Искания в тази насока не бяха направени.

Прокурорът докладва внесеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение и моля да го одобрите.

АДВ.М.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.

Съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението и съгласен ли е с тях.

Подсъдимият: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

Съгласен съм със съдържанието на споразумението. Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно съм подписал споразумението и моля да го одобрите.

Съдът,като взе предвид постъпилото писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство и становищата на страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С ВА в окончателно съдебния протокол следното съдържание за

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД №250 по описа на Районен съд-Девня за 2022 година І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

- за обвинението – Й.Я. – прокурор в Районна прокуратура – Варна;

- за защитата- адв. М.М. от Адвокатска колегия - Варна – редовно упълномощен и приет от съд от днес.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Наказателно производство по НОХД №250/2022г., образувано в 2

Районен съд-Девня по внесено споразумение за прекратяване на наказателно производство от 27.07.2022г. на Районна прокуратура-Варна по досъдебно производство № 2155/2021 г по описa на РУ МВР Девня.

ІII. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

С настоящото споразумение се постига пълно и безусловно съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно и категорично установено от фактическа страна, че подсъдимият Д. ИВ. С., ЕГН ********** 1.На 19./20.12.2021г. в с.М.обл.Варненска се заканил с убийство спрямо жената, с която съжителствал на съпружески начела Х. А. С.а с думите „ще те убия“, „ще те запаля“, „ще те заколя и заровя“ и това заканване е могло да възбуди и е възбудило основателен страх у адресата му за осъществяването му, като деянието е извършено в условията на домашно насилие – престъпление по чл.144 ал.3 пр.1 и пр.3 вр. ал. 1 НК.

2. На 19./20.12.2021г. в с.Михалич, обл.Варненска в условията на домашно насилие е причинил другиму - причинил на жената, с която съжителствал на съпружески начела Х. А. С.а средна телесна повреда, изразяваща се във фрактура на 7-ми гръден прешлен, довела до трайно затрудняване на движението на снагата за период от 1,5 - 2 месеца – престъпление по чл.131 ал.1 т.5 а вр. чл. 129 ал.2 НК.

Деянията са извършени виновно, при форма на вина - пряк умисъл от обвиняемия - деецът е осъзнавал общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобрението му от първоинстанционния съд с определение по чл.384 НПК е окончателно, има последици на влязла в сила присъда за подсъдимия и не подлежи на обжалване.

За гореописаните деяния подсъдимият се признава за виновен и приема да му бъдат наложени следните наказания:

За деянието по чл.144 ал.3 пр.1 и пр.3 вр. ал.1НК – наказание с приложението на разпоредбата чл.54 НК, а именно наказание “лишаване от свобода” за срок от 1/една/ година, което на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „ общ” режим.

3

За деянието по чл.131 ал.1 т.5 а вр. чл. 129 ал.2 НК – наказание с приложението на чл.55 ал.1, т.1 НК, а именно наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година 6 /шест/ месеца , което на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „ общ” режим.

На основание чл.381 ал.8 НПК вр. чл.23 ал.1 НК на подс.С. да бъде наложено едно общо най - тежко наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година 6 /шест/ месеца, което на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „ общ” режим.

По реда на чл. 59 ал.1 т.1 НК, от определеното на Д. ИВ. С. наказание, да се приспадне считано от 23.12.2021г. времето през, което същият е бил задържан по ЗМВР и времето, през което спрямо Д. ИВ. С. от 24.12.2021г. има взета мярка за неотклонение „Задържане под стража” от съда.

Подс.С. следва да заплати по сметка на ОД МВР Варна сумата от 1468.93 лв. за направени разноски по делото за изготвяне на СПЕ, ПИ, СМЕ и фото албум на основание чл.189 ал.3 НК.

Веществените доказателства по делото - мобилен телефон, черен на цвят, марка „САТ“, без заден капак, с ИМЕИ № 358395086473172 и ИМЕИ № 358395086473180 с поставена в него СИМ - карта с №89359050100762647993 и мобилен телефон, жълт на цвят, марка „Леново“, с ИМЕИ № 867200021831936 и ИМЕИ № 867200021831944, с поставена в него СИМ – карта с № 8935905010010435943, собственост на Д. ИВ. С. двата,за които не се дължи произнасяне по реда на чл.53 НК, да се върнат на собственика им - Д. ИВ. С..

СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Подсъдим:

Защитник:

/Д.С. /

/адв. М.М.

Прокурор:

/Й.Я. /

4

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение следва да бъде одобрено, доколкото същото не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.38 2, ал.7 вр. чл.24, ал.3 от НПК

СПОРАЗУМЕНИЕ:

О П Р Е Д Е Л И:

ОД О Б РЯ ВА постигнатото споразумение между РП-Варна, подсъдимия Д. ИВ. С. и неговият защитник адв. М.М. от АК Варна и ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по НОХД № 250/202 2 г. по описа на РСДевня, че подсъдимият виновно е извършил следните деяния, представляващи престъпления по чл.144 ал.3 пр.1 и пр.3 вр. ал.1НК и чл.131 ал.1 т.5 а вр. чл. 129 ал.2 НК, за това, че: