Определение № 2781 от 09.10.2026, Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2781 гр. гр. Стара Загора,, 09.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, V-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ваня Тенева като разгледа докладваното от Ваня Тенева Гражданско дело №

20265530104295 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба подадена от БЕСТ Кепитъл България ЕАД ЕИК: 202423225 против А. П. П. ЕГН: **********, постоянен и настоящ адрес ********* относно задължения по потребителски договор за кредит.

Съгласно обстоятелствената част на исковата молба, претенцията на ищеца срещу ответника произтича от съществуващи правоотношения породени от договор за предоставяне на потребителски кредит т.е. с оглед предмета на договорите и ответникът има качеството на „потребител“ по смисъла на §13, ал. 1, т. 1 от Допълнителните разпоредби на Закона за защита на потребителите.

Съгласно посочената разпоредба „Потребител“ е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК /изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г./ исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния, а съгласно нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Съдът следва да следи служебно за спазването на местната подсъдност по чл. 113 ГПК, като може да приеме, че делото му е неподсъдно до приключване на първото по делото заседание – арг. чл. 119, ал. 3 ГПК.

В настоящия случай, доколкото е предявен иск срещу потребител, то производството по делото следва да бъде разгледано от съда по настоящия адрес на ответника, като нормата за подсъдността е императивна. От служебно изготвената справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. от Регистъра на населението – Национална база данни „Население“ се установява, че ответникът А. П. П. ЕГН: ********** има настоящ адрес в ********* Следователно се налага еднозначен извод, че ищецът живее в ********* а смисълът на специалната разпоредба на чл. 113 ГПК е именно този – делото да бъде разгледано от найблизкия и удобен съд за потребителя – в случая от РС Чирпан.

С оглед на това съдът намира, че Старозагорски районен съд е сезиран в нарушение на 1 разпоредбата на чл. 113 ГПК, като съдът служебно констатира това нарушение. Освен това доколкото производството е още на фаза подадена искова молба, то няма пречка въпросът за подсъдността да бъде поставен за разглеждане служебно от съда в този процесуален момент.

Затова производството по делото следва да бъде прекратено, а на основание чл. 118, ал.

2 ГПК делото да се изпрати по подсъдност на РС Чирпан, с оглед настоящия адрес на ответника и качеството му на потребител, съобразно регламентираната специална подсъдност в разпоредбата на чл. 113 ГПК.

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2 вр. чл. 119, ал. 3, вр. чл. 113 ГПК, Старозагорски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4295/2026г. по описа на РС Стара Загора образувано по искова молба подадена от БЕСТ Кепитъл България ЕАД ЕИК: 202423225 против А. П. П. ЕГН: ********** и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС Чирпан.

Определението може да бъде обжалвано пред Старозагорски окръжен съд в седмичен срок от съобщението.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на РС Чирпан.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 2