Протокол № 56 от 01.06.2026, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 56 гр. Смолян, 01.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валентина Т. Бошнякова

Събинска при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова

Сложи за разглеждане докладваното от Валентина Т. Бошнякова Събинска Търговско дело № 20245400900052 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищците Б. Д. Д., Б. З. Д. И К. З. У., редовно призовани, не се явяват. За тях се явява адв. П. Р., редовно упълномощен по делото.

Ответникът „Д. – О. З.“ ЕАД гр. С., редовно призован, се представлява от юрисконсулт Р. К., редовно упълномощен по делото.

Вещото лице М. К. Б., редовно призован, се явява лично.

Адв. Р. – Моля да се даде ход на делото.

Юрисконсулт К. – Моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което следва да бъде даден такъв и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ докладва постъпило

Заключение по назначената съдебномедицинска експертиза с вх. № 2339/13.05.2026 г.

СЪДЪТ докладва Молба от вещото лице д. Б. с вх. № 2340/13.05.2026 г., с която е направено искане за увеличаване на определеното възнаграждение с още 400 евро.

Адв. Р. – Аз считам, че молбата е основателна, предвид обема и сложността на поставените въпроси.

Юрисконсулт К. – По преценка на съда.

СЪДЪТ намира искането на д-р Б. за увеличаване на възнаграждението с още 400 евро за основателно, поради което възнаграждението следва да бъде увеличено от 200 евро на 600 евро и затова

ОПРЕДЕЛИ:

1

УВЕЛИЧАВА възнаграждението на вещото лице по назначената съдебномедицинска експертиза от 200 евро на 600 евро.

СЪДЪТ намира, че следва да пристъпи към изслушване на вещото лице.

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

М. К. Б. – * години, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ напомни на вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291 от НК, като същото обеща да даде заключение по съвест и знание.

Вещото лице Б. – Представил съм писмено заключение, което поддържам изцяло. Мастната емболия е много често срещано усложнение при ПТП. За жалост, ако не умрат внезапно в момента на катастрофата от някакви травматични увреждания, в по-късен етап доста от пътниците или шофьорите, пострадали от ПТП-та умират от мастна емболия. Мастната емболия какво представлява? Това е в резултат на счупване на кости и разкъсване на кръвоносни съдове, навлизане на костен мозък в кръвообращението. Това може да се случи при размачкване на мастни депа, говорим където има повече мастна тъкан - в областта на корема или там, където има повече. И тези мастни депа като се размачкат, също се разкъсват съдове и те навлизат в кръвообращението. Тези мастни капки поради факта, че са мастни, лесно преминават през различни циркулации и започват да се натрупват – на първо място в белия дроб, след това в мозъка и в бъбреците. В зависимост от това къде се намират първоначално тези мастни капки говорим за по-бързо или побавно настъпване на смъртта. Когато ги намерим в мозъка и в бъбреците, това означава, че смъртта може да настъпи след 7-8 дни след катастрофата, това са едни късни усложнения. За жалост с нищо не може да се противодейства на тази мастна емболия, по никакъв начин. Всички реанимации се опитват, но не могат, защото няма как да ги разтворят тези мастни капки, които са влезли вече в кръвообращението. А те като навлязат много лесно отиват и запушват малките съдове, алвеолите в белия дроб и тези хора започват в един момент да не могат да дишат, и умират от дихателна недостатъчност, защото те пречат да се оксидира кръвта. В сърцето не могат да се натрупат толкова, защото съдовете не са толкова малки, капилярчетата там. Да, може да отиде някое от тези разклонения да направи като инфарктчета, но другите са по-големи. Там тромби отиват обикновено, но не мастни капки. Просто там, където са пофини съдовете – това са белият дроб, мозъка и бъбреците, и те в един момент могат да доведат и до дихателна, и до бъбречна недостатъчност, и до мозъчна накрая. За жалост причиняват нещо, на което няма как да се противодейства.

Опитват се, но не могат и да го предвидят. Да, може да настъпи, но може и да не настъпи. За жалост често срещано при катастрофи, когато нямаме тежки травми, видими. Няма нищо и в един момент, след няколко часа, изведнъж, внезапно пациентът умира. Аз имам случаи, на задната седалка жена блъсната - нищо й няма, говори си, контактна е. Карат я в болницата, преглеждат я и по време на прегледа пада и умира, поради мастна емболия. За жалост това е 2 сложно нещо, може да се каже елементарно, но настъпва при катастрофи найчесто. Или поради някои травми, свързани с удари или размачкване, някакви трудови злополуки, тежки и няма спасение. Няма превенция, няма симптоми.

Както си говорите нормално и от нищо не се оплаквате, изведнъж не може да вземете въздух, падате и умирате. Да, ако се направи някоя хемодиализа, могат да разчетат, ама за да се направи хемодиализа, трябва да търсят нещо, да покаже, че има симптоми, бъбречна недостатъчност, а то де факто те правят дихателна недостатъчност, защото се запушват малките капилярчета вътре. Няма тромби, а има мастни капки. Това са много неприятни неща, но са факт. Това става, когато има сериозно количество. Ако е по – малко количеството, организмът успява да се пребори, ако са по-малко количество мастните капки, но ако е повече количеството, не може, зависи колко мастни капки навлязат в кръвообращението. Няма значение какво е здравословното състояние на човека. Няма значение какъв сте физически. Размачкани ли са депа и влезнат ли такива мастни капки в кръвообращението, какъвто й ще да сте, олимпийски шампион, умирате от дихателна недостатъчност. В конкретния случай всички казват, че пострадалият е бил адекватен. Да, той там е бил адекватен, но в по-късен етап, като влизат и тръгва циркулацията на мастните капки, тогава настъпва това нещо. Опитали са се в болницата да му помогнат, но не може да се направи нищо.

Адв. Р. – Да се приеме заключението на вещото лице.

Юрисконсулт К. – Да се приеме заключението на вещото лице.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме Заключението на вещото лице с вх.

№ 2339/13.05.2026 г. и на вещото лице д-р Б. да се изплати сумата в размер на 600 евро от внесените депозити и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага като доказателство по делото Заключение с вх. № 2339/13.05.2026 г.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице д. Б. сумата от 600 евро от внесените депозити.

Адв. Р. – Считам делото за изяснено от фактическа страна. Нямаме доказателствени искания.

Юрисконсулт К. – Нямаме доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа страна

С оглед изявленията на страните и събраните доказателства, СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което следва да се приключи съдебното дирене и да се даде ход на устните състезания, и затова ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ход на устните състезания.

Адв. Р. – Уважаема г-жо, Председател, в хода на настоящото 3 производство се събраха категорични, непротиворечиви доказателства по основателността на предявените искове както по основание, така и по размер.

Безсъмнено се доказа деликтният състав на чл. 45 от ЗЗД и функционалната отговорност, съгласно Кодекса на застраховането на ответното дружество. Ще Ви моля за писмени бележки, които в кратък срок да представя. Претендирам за съдебно-деловодни разноски. Представям списък по чл. 80 от ГПК.

Юрисконсулт К. – Госпожо съдия, моля да отхвърлите иска. Нашите доводи са изложени в отговора на исковата молба. Представям списък с разноски по чл. 80 от ГПК. В условията на евентуалност правя възражение за адвокатския хонорар.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили и ОБЯВИ на страните, че ще се произнесе с решение в срок, като ПРЕДОСТАВЯ 10дневен срок, считано от днес, за представяне на писмени бележки.

Протоколът написан в с.з.

Заседанието закрито в 11,50 ч.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

4