Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 23.04.2020, Окръжен съд - Видин

Съд
Окръжен съд - Видин
Дело
78/2020
Подписан
23.04.2020

Цитирани разпоредби

  • чл. 119, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.411,ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ ...30........... гр. Видин, 23.04.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен съд Видин, гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети април две хиляди и двадесета година в състав:

Председател:А.П. с участието на секретаря

...................... и в присъствието на прокурора..........................., като разгледа докладваното от съдията П. гражданско дело № 78 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от „М….“ ООД,гр.С. против Е.С.С. ***.

Съдът констатира , че отношенията между страните произтичат от лизингов договор и заявлението е срещу потребител.

Съгласно чл.411,ал.1 ГПК заявление срещу потребител се подава до районния съд , в чиито район се намира настоящия адрес на длъжника , а ако липсва настоящ – по постоянния.

Родовата подсъдност е абсолютна положителна процесуална предпоставка, за наличието на която съдът следи служебно до приключване на производството във втора инстанция, арг. чл. 119, ал. 1 ГПК.

Заповедното производство съдържа особености и специфични правила, които го отличават от общия исков процес. Една от тези особености е уредената в чл. 411, ал. 1 ГПК родова и местна подсъдност. Съгласно посочения законов текст заявлението за издаване на заповед за изпълнение се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника.

Законодателят е ограничил вариантите на местна подсъдност в заповедното производство с оглед неговите специфики.

Следователно

, заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК следва да се подаде по реда на чл. 411, ал. 1 ГПК – до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника.

На това основание, поради неподсъдност на спора на ВОС следва да се прекрати производството пред него и делото се изпрати по подсъдност на ВРС, за което Окръжният съд

О П Р

Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 78/2020г. по описа на Видинския окръжен съд.

ИЗПРАЩА

ДЕЛОТО за разглеждане на ВРС .

Определението може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от съощението до заявителя.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: