Определение № 10031 от 02.12.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10031 гр. София, 02.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20211110159032 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по подадена от ЗАД „.....“ АД ЕИК ..... искова молба с вх. №70158/15.10.2021 г. срещу Б. Р. АРС., ЕГН ********** с искане да бъде признато за установено между страните, че ответникът дължи сумата 2036.87 лева регресно вземане за заплатено от ищеца застрахователно обезщетение по щета №....., както и сумата 620.73 лева обезщетение за забава, за които суми се твърди да има издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. В исковата молба е посочено, че същата е депозирана в изпълнение на дадените по реда на чл. 415, ал. 1 ГПК указания на съда по ч.гр. д. № 24913/2021 г. по описа на СРС, 168 състав.

След извършена служебна справка се установява, че по ч.гр. д. № 24913/2021 г. по описа на СРС, 168 състав е издадена заповед за изпълнение на 27.05.2021 г. в полза на ЗАД „.....“ АД, но срещу длъжника ...“ за заплатено от заявителя регресно вземане по щета ..... в размер на 1074.70 лева, обезщетение за забава в размер на 325.72 лева и разноски.

При служебна проверка се установява, че действително в полза на ищеца е издадена и заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Б. Р. АРС., ЕГН ********** за описаните в настоящата искова молба вземания, но по ч.гр.д.

№25846/2021 г., по описа на СРС, 155 състав, по което на заявителя също са дадени указания по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК за предявяване на иск, които са били изпълнени и срещу Б. Р. АРС., ЕГН ********** е образувано гр.д.

№65358/2021 г. по описа на СРС, 155 състав. Видно от данните по гр.д.

№65358/2021 г. по описа на СРС, 155 състав същото е на етап размяна на книжа като на ответника е изпратена исковата молба на основание чл. 131 ГПК.

При тези данни настоящият състав намира, че образуваното пред него гр.д. №59032/2021 г. следва да бъде прекратено, тъй са налице две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, едното от които е в по - напреднал етап на производството, поради което следва то да продължи, независимо от правилото на чл. 126 ГПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №59032/2021 г. на СРС, 168 1 състав.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2