Протокол № 445 от 13.05.2021, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 445 гр. Пазарджик , 11.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на единадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Цветанка Вълчева при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20205220102162 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищецът се явява лично, редовно призован и с адв. П., редовно упълномощен да го представлява с днес представено пълномощно.

Ответникът не се явява. За него се явява назначеният му особен представител адв. П., нередовно призован.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото, при положение, че служебният защитник на ответника не възразява за неспазения срок на призоваване.

АДВ. П.: Не възразявам по призоваването. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на особения представител на ответника, че не възразява по несвоевременното му призоваване счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

1

АДВ. П.: Поддържаме исковата молба. Във връзка с възраженията на ответника чрез неговия особен представител и неговите доказателствени искания, представям извлечение от банковата сметка на ищеца за период от август.2019 до юли.2020 г. Пак във връзка с възраженията на колегата, представяме и платежни документи, от които е видно, че дори и за времето през което ответникът казва, че университетът не е работил заради Ковид, ищецът е продължавал да плаща таксите. Представям и два трудови договора на ищеца за работа в пазарджишката МБАЛ, като болногледач на болни от Ковид, където е назначен и работи с минимално възнаграждение. Представям и извлечение от Фейсбук страницата на ответника М.Г., в която той описва елементи от трудовата си биография, т.е. къде работи, какво работи. Дал съм препис от тези доказателства на колегата да се запознае с тях.

АДВ. П.: С оглед процесуалното ми качество оспорвам исковата молба.

Поддържам подадения отговор и възраженията в него. Не възразявам да се приемат днес представените писмени доказателства.

СЪДЪТ докладва постъпилите писма и изискани справки, както следва: писмо от Община Пазарджик, вх. № 7950/07.05.2021 г., към което е приложено удостоверение за семейно положение и удостоверение за родствени връзки на ответника М.Г.; писмо на ТД на НАП – Пловдив, офис Пазарджик, вх. № 7635/29.04.2021 г., ведно с приложените към него справка актуално състояние на действащи трудови договори на ищеца В.Г. и справка данни за осигуряването на същия, както и писмо на РС – Пазарджик, с което е изпратен заверен препис от Решение № 562/15062019 г. по гр.д. № 4144/2019 г. по описа на РС – Пазарджик.

АДВ. П.: Да се приемат.

АДВ. П.: Да се приемат.

С Разпореждане № 2075/19.04.2021 г., съдът на основание чл. 312 във връзка с чл. 140, чл. 146 и чл. 157 от ГПК е изготвил проекто доклад по делото, който е връчил на страните и по който проекто доклад съдът дава възможност на същите да изразят становище в съдебното заседание.

АДВ. П.: Нямам възражения по доклада.

АДВ. П.: Нямам възражения по доклада.

2

С оглед изявленията на процесуалните представители на страните, че не възразяват по изготвения проекто доклад, съдът счита, че същия следва да бъде обявен за окончателен по делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с Разпореждане № 2075/19.04.2021 г. постановено в производството по делото проекто доклад за окончателен доклад по делото.

СЪДЪТ счита, че представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства от страна на ищеца са процесуално допустими и относими и ще следва да бъдат приети по делото, както и ще следва да се приемат постъпилите и докладвани по-горе справки писма и приложения към тях.

Затова и по доказателствата, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото писмо от Община Пазарджик вх. № 7950/07.05.2021 г., ведно с приложените към него удостоверения за семейно положение и удостоверение за родствени връзки на ответника М.Г.; писмо на ТД на НАП – Пловдив, офис Пазарджик, вх. №7635/29042021 г., ведно с приложените към него справка актуално състояние на действащи трудови договори на ищеца В.Г. и справка данни за осигуряването на същия и писмо на РС – Пазарджик, с което е изпратен заверен препис от Решение № 562/15.06.2019 г. по гр.д. №4144/2019 г. по описа на РС – Пазарджик, както и днес представените от ищеца писмени доказателства, а именно: трудов договор на ищеца №428/03.12.2020 г., допълнително споразумение към този трудов договор от 05.01.2021 г., шест броя платежни документи за платено от ищеца общежитие от месец септември 2020 г. до месец април 2021 г., извлечение от банковата сметка на ищеца за периода от 01.август 2019 г. до 31.07.2020 г. и разпечатка от фейсбук страницата на ответника по делото.

3

АДВ. П.: Водим като свидетел майката на ищеца – С. Ш..

АДВ. П.: Нямам против да разпитаме майката на ищеца.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел на ищцовата страна майката на ищеца С. Ш..

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

С. А. Ш. – родена на 26.03.1971 г., в гр.Пазарджик, живуща в гр.

Пазарджик, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, с полувисше образование, майка съм на ищеца, работя като медицинска сестра в МБАЛ. Желая да бъда свидетел по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. Ш.: Моят син В. учи в Пловдив четвърта година студент по медицина. Има още две години и половина. Толкова трябва да учи по график.

Финансово му помагам аз. Започна работа при мен на четвъртинка в Спешно отделение, но трябва да учи, а аз трябва да взимам още дежурства, за да се справям. Нужни са повече средства когато се учи медицина. Трябват средства за учебници, помагала, за общежитие. Според дните в месеца за общежитие трябват около 90 лв. до 100 лв. месечно. Той се храни навън. Повечето случаи си пътува. От Пловдив до Пазарджик пътува с влак, автобус. Той няма собствена кола. Средно месечно получавам 1500 лв. Това е брутно.

Възнаграждението варира в последните месеци. Ответникът ми е бивш съпруг. Разведохме се преди година, всъщност няма година – 15 юни миналата година. Преди да се разведем с М. от 2018 г. лятото той нищо не плаща. Септември месец си дойде от Англия и заяви, че се разделяме и че ще си поеме разноските наполовина по детето и това беше, но нищо от това не се случи до ден днешен. Говоря за септември 2019 г. Ние двамата имаме само 4 един единствен син, както аз, така и той. Той със сигурност няма други деца.

В момента ответника живее в Англия и работи там. Той е в Англия непрекъснато от 2014 г. В Англия работеше във ферма, а сега знам от моя позната, те са в една компания, че е започнал нова работа във фабрика за кашкавали „Оруен“. От нея знам, че й се е хвалил, че взима на час по 9 паунда, което означава горе долу 1500 или 1600 паунда. Също така знам, че живее в каравана, а аз знам и от преди, тъй като и преди е живял в каравана, че са му нужни 200 паунда на месец. Караваната е под наем. На синът ми са необходими около 500 лв. на месец. Той започна работа на четвъртинка, това означава три или четири дежурства на месец, зависи от големината на месеца, а през останалото време трябва да чете. Той е отличен студент. Когато работи доходите не покриват разходите – това са около 150 лв. Това е което той реализира като доход на месец.

АДВ. П.: За една част от искането се представят днес доказателства от ищеца, че е заплащал общежитието. За другата част, дали е получавал стипендии не са получени данни. Ако тези данни са достатъчни за съда, аз няма да държа на това доказателствено искане.

АДВ. П.: Ищецът ми заяви току що, че не е получавал стипендии.

АДВ. П.: Предлагам да заменим това доказателствено искане с друго, по реда на чл. 176, ищеца да даде обяснение, дали е получавал такава стипендия или не и евентуално ще направя оттегляне на това искане.

АДВ. П.: Не възразявам.

СЪДЪТ намира искането за основателно, поради което и на основание чл. 176 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ищецът да даде обяснение за посоченото от адв. П. обстоятелство относно това, дали е получавал стипендия от медицинския университет в Пловдив или социална пенсия.

ИЩЕЦЪТ ЛИЧНО ПО РЕДА НА 176 ОТ ГПК: Аз съм студент редовно от 2017 г. и не съм получавал каквато и да било стипендия до ден днешен, 5 дали за отличен успех или социална.

АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания. Моля да се приключи делото.

АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания. Оттеглям искането си за това да бъде изискана справка за получавана стипендия от университета.

Моля да се приключи делото.