Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 14258 от 16.07.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 48160/2025
Вид
Решение № 14258
Подписан
16.07.2026
Състав
ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 237 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 344 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 14258 гр. София, 16.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА при участието на секретаря ВЕРА Г. СЛАВЕЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20251110148160 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от С. Й. М. с ЕГН ********** и В. М. М. с ЕГН **********, с която е предявен иск за делба по чл. 34 от ЗС срещу Л. Л. М. с ЕГН ********** и С. М. С. с ЕГН **********, за делба на следния недвижими имоти:

1. НЕДВИЖИМ ИМОТ с идентификатор ***, представляващ АПАРТАМЕНТ с адрес: гр.

***, с площ от 87,23 кв.м., с прилежащи части: мазе с площ 8,51 кв.м., и таван с площ 8,10 кв.м., както и 4,10 % идеални части от общите части на сградата.

2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с ид. *** по Кадастралната карта и регистри на ***, одобрени със Заповед № *** на изп. директор на АГКК, с площ 895 кв.м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване до 10 М с номер по предходен план ***.

Ищците твърдят, че имотът е съсобственост на четиримата по силата на наследствено правоприемство при следните квоти: С. С. – 8/36 ид. части; Л. М. – 14/36 ид. части; С. М. – 3/36 ид. части; В. М. – 11/36 ид. части.

Ответникът Л. М., чрез адв. П. М., не оспорва, че има съсобственост между страните по отношение имотите, не оспорва и посочените от ищците квоти.

Ответникът С. С., представляван от съпругата си С.Д.С., изразява за основателност на иска – не оспрова наличието на съсобственост в посочените съотношения.

Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема от фактическа и правна страна за установено следното:

1

Не се спори от страните, че са съсобственици на процесните имоти в посочените квоти. Доказва се и от писмените материали по делото. Макар и формално настоящото да не е решение по чл. 237 ГПК, съдът ще постанови решение съобразно признатите от страните права с посоченото от тях съдържание. Следва да се допусне делба при посочените квоти.

По горните съображения и на основание чл. 344 ГПК съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА извършване на делба както следва:

За следните имоти и между следните лица и при съответните квоти:

1 . АПАРТАМЕНТ ***- самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. ***, одобрени със Заповед №*** на изп.директор на АГКК, с адрес на самостоятелния обект: гр. ***, като обекта се намира на *** в сграда с идентификатор *** с предназначение: Жилищна сграда-многофамилна, брой етажи: 6, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, *** с предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент - в жилищна или вилна сграда или в сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта: 1, с площ на самостоятелния обект: 87,23 кв.м., с прилежащи части: мазе с площ от 8,51 кв.м. при граници съгласно документ за собственост: изток - мазе на апартамент ***, запад - калкан, север - двор, юг - коридор,] и заедно с таван от 8,10 кв.м. при граници на тавана съгласно документ за собственост: изток двор, запад - таван на ***, север - двор и юг - коридор; и 4,10% идеални части от общите части на сградата, при съседни самостоятелни обекти на апартамента в сградата: на същия етаж: ******, под обекта: ******, над обекта: няма, който имот, съгласно документ за собственост представлява АПАРТАМЕНТ ***, състоящ се от: три стаи, вестибюл, кухня и обслужващи помещения при граници на апартамента: изток - двор, запад - двор, север апартамент ***, юг - коридор.

2. Поземлен имот с идентификатор: *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на ***, одобрени със Заповед №*** на изп.директор на АГКК, с адрес на поземления имот:

***, с площ от 895 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м), с номер от предходен план: ***, при съседи:

***, ***, ***, ***, ***, заедно с построените в имота:

Сграда с идентификатор ***, брой етажи: 2, с предназначение : Жилищна сграда еднофамилна, а съгласно документ за собственост - двуетажна вилна сграда. За сградата е 2 издаден Акт за узаконяване *** от община ***

Сграда с идентификатор *** със застроена площ от 22 кв.м., брой етажи: 1, с предназначение: Гараж

Сграда ***, със застроена площ от 11 кв.м., брой етажи: 1, с предназначение: селскостопанска сграда.

МЕЖДУ :

С. Й. М. с ЕГН **********, с адрес: гр. ***, при квота 8/36 идеални части;

В. М. М. с ЕГН **********, с адрес: гр. ***, при квота 11/36 идеални части;

Л. Л. М. с ЕГН **********, адрес: гр. ***, при квота 14/36 идеални части, и С. М. С. с ЕГН ***, с адрес: гр. ***, при квота 8/36 идеални части.

Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от връчването му в препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3