Определение № 97 от 05.02.2026, Окръжен съд - Смолян

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 97 гр. Смолян, 05.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петранка Р. Прахова

Членове:

Зоя Ст. Шопова

Ивайло Ст. Стефанов като разгледа докладваното от Петранка Р. Прахова Въззивно частно гражданско дело № 20265400500045 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 413 ал. 2 от ГПК.

С Разпореждане № 2837/22.12.2025 г. по ч. гр. д. № 1621/2025 г., поправено по реда на чл. 247 от ГПК, Смолянски районен съд е отхвърлил заявление вх.№10244/10.12.2025 г. от Етажната собственост на сграда, находяща се в гр. Р., ул."Б." ** и с идентификатор ***, чрез "Д." ООД, за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК против Л.

Г. Й..

Това разпореждане се обжалва пред Смолянски окръжен съд от заявителя „Д.“ ООД, чрез юрисконсулт П. П., с оплаквания, че е неправилно, поради което се иска неговата отмяна и връщане на делото за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, респективно за даване на указания.

Въззивният съд счита частната жалба за процесуално допустима като депозирана в законно установения срок от надлежна страна, ДТ е внесена, а по същество съобрази следното.

Допусната явна фактическа грешка при изписване адреса на етажната собственост е отстранена от районния съд с Разпореждане № 21/05.01.2026 г.

Не отговарят на истината твърденията в частната жалба, че районния съд е допуснал съществено процесуално нарушение, тъй като, дори и да е приел нередовности, съдът е бил длъжен да даде указания по чл. 411 от ГПК, а не директно да отхвърли заявлението.

С Разпореждане № 2761/11.12.2025 г. районният съд е указал на заявителя да отстрани нередовностите на заявлението, като посочи за какъв период от време са дължими вноските и в какъв размер за всеки от двата фонда „Ремонт“ и „Обновления“; да представи заверен препис от решение на 1

Общото събрание на Етажната собственост, с което е определен размера на задълженията, за които е поискано издаване на заповед за изпълнение.

Това разпореждане е законосъобразно. Претенцията в заявлението е посочена единствено като обща сума, а се претендира както за „Ремонт“, така и за „Обновления“. Не е посочен периода, за който се претендира сумата.

Поради това не е индивидуализирано претендираното вземане. В заявлението също не се сочи на какво основание се претендира сумата – решение на Общо събрание на Етажната собственост или по друг начин е възникнало задължението или е определено по друг начин. В тази връзка е неоснователно твърдението в частната жалба, че вземането е достатъчно индивидуализирано, като е посочено правно основание /решение на ОС/ видът на задължението и периодите. В заявлението решение на ОС, което да определя задълженията на Л. Й., не се сочи, не се сочи каква част от сумата е за „Ремонт“ и каква за „Обновления“. Противно на твърдението в жалбата, не се сочи какъвто и да е период, за който е формирано задължението.

Тези нередовности не са отстранени и след дадените от съда точни и конкретни указания. От заявителя не е извършено индивидуализиране на вземането съобразно указанията на съда. Заявителят единствено е представител решение на ОС на ЕС, в което обаче задължения на Л. Й. не са посочени.

Неоснователно е твърдението в частната жалба, че районният съд не е отчел разпоредбата на чл. 6 ал. 1 т. 9 от ЗУЕС. Съдът преценя приложението на цитираната законова разпоредба при наличие на решение на ОС, каквото решение спрямо Л. Й. не се сочи и не се представя.

Предвид гореизложеното обосновано и законосъобразно районният съд на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК е отхвърлил заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, тъй като заявлението не отговаря на изискванията на чл. 410 от ГПК и заявителят в дадения му срок не е отстранил нередовностите на заявлението.

Като законосъобразно и обосновано обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено, поради което Смолянски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА РАЗПОРЕЖДАНЕ № 2837/22.12.2025 г. по ч. гр. д. № 1621/25 г. на Смолянски районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3