Решение № 96 от 17.03.2025, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 96 гр. Велико Търново, 17.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ при участието на секретаря ПЕТЯ П. ИЛИЕВА в присъствието на прокурора Т. Г. Ш. като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно наказателно дело № 20254110200218 по описа за 2025 година въз основа на доказателствата по делото прие за установено следното:

Досъдебно производство № ЗМ-26/2023 г. по описа на ОД на МВР, гр.

Велико Търново, е образувано на 17.02.2023 г. за извършено престъпление по чл. 227б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

Прокурорът дава становище, че обвинението е доказано по безспорен и категоричен начин и че са налице предпоставките по чл. 78а, ал.1 от НК, поради което обвиняемият следва да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание в минимален размер, предвид неговото безупречно процесуално поведение и съдействие при изясняване на обективната истина.

В съдебно заседание подсъдимия не се явява, не се представлява.

Подадено е писмено становище от адв. Т. М. К. от АК-Русе в качеството на защитник на обвиняемия Д. с което се взема становище, че са налице предпоставките по чл. 78а, ал. 1 и следва наказанието да се определени при неговия минимум от 1000 лева.

Съдът, след като се запозна със становището на страните, и на основание чл. 378, ал. 3 от НПК, приема за установени фактическите положения така, както са посочени в постановлението на ВТРП с предложение 1 за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК както следва:

Досъдебното производство е образувано по повод подадено на 25.11.2022 г. до Районна прокуратура гр.Велико Търново уведомление с изх.

№ 18675/25.11.2022 г. на ТД на НАП гр. Велико Търново, в което е посочено, че срещу търговско дружество ***, ЕИК: ***, гр. ***, с образувано изпълнително дело по реда на ДОПК с № 211040281/2021 г. по описа на ТД на НАП гр. Велико Търново. Установени са ликвидни и изискуеми задължения към държавата в размер на 96 484,65 лв., от които главница - 87 518,60 лв. и лихва - 8 916,05 лв. към 22.11.2022 г., установени от декларации обр. 6, декларации по ДДС и декларации по ЗКПО. Издадено било съобщение за доброволно изпълнение по изпълнителното дело, което било връчено лично на управителя на дружеството И. Ю. Д., от което било видно, че същия е знаел за задълженията на дружеството. Извършено било цялостно проучване на имущественото състояние на дружеството, при което е било установено, че същото не притежава активи и имущество, които да послужат за обезпечение, гарантиращо вземането на държавата. Задълженото лице не е извършвало плащания за погасяване на публично правните си задължения към държавата и съгласно чл. 608 от ТЗ същото е неплатежоспособно. На основание чл. 626, ал. 1 от ТЗ следва в 30-дневен срок от настъпване на неплатежоспособността да се поиска откриване на производство по несъстоятелност. В уведомлението е посочено, че търговеца не е обявил неплатежоспособността на дружеството в 30-дневен срок от спиране на плащанията и не е подал молба до съда за откриване на производство по несъстоятелност.

В хода на разследването по досъдебното производство е установено, след извършена проверка в Търговски регистър, че търговско дружество ***, ЕИК: ***, е вписано в Търговски регистър на Агенция по вписванията на 28.10.2010 г. с едноличен собственик и управител И. Ю. Д. и със седалище и адрес на управление: гр. ***. общ. ***, обл.***, ул. „***“ № ***. Дружеството е с предмет на дейност: производство на облекло, ризи, блузи и друго долно облекло.

В хода на разследването по досъдебното производство е установено, че управляващият и представляващ търговското дружество не е обявил неплатежоспособността на дружеството и не е подал молба в Окръжен съд гр.Велико Търново за откриване на производство по несъстоятелност. От приобщената по разследването информация от Камарата на частните съдебни изпълнители гр.*** и от ДСИ при Районен съд гр.*** се установява, че няма образувани изпълнителни дела с длъжник търговско дружество *** гр.***.

Установено е, че дружеството не притежава движимо и недвижимо имущество.

2

От проведените разпити в качеството на свидетел на счетоводителя на дружеството Т. Д.а Г.а от гр.*** се установява, че същата е водила счетоводството на дружеството от края на 2020 г. до месец септември 2022 г., когато фирмата е спряла да извършва дейност. Предметът на дейност на дружеството бил ушиване на дрехи на ишлеме, като производствения цех на фирмата се намирал в гр.***. Същата е разполагала с нотариално заверено пълномощно от собственика на фирмата, въз основа на което е извършвала счетоводните услуги и не е имало сключен договор за счетоводно обслужване.

Свидетелката посочва, че е извършвала данъчни и осигурителни услуги подаване на декларации по ДДС и образец 1 и 6. Всички необходими документи й били изпращани по куриер от И. Д.. Подавала е необходимите документи до НАП с електронен подпис на фирмата. След годишното приключване на 2022 г. на фирмата били установени задължения към НАП данъци за внасяне в размер на около 53 000 лв. и осигуровки в размер на 22 000 лв., които суми са без лихви. Свидетелката посочва, че е уведомявала управителя на дружеството за състоянието на същото и финансовия резултат, като същият е имал достъп до документите на дружеството и бил напълно наясно с натрупаните задължения към институциите.

От изготвената в хода на разследването съдебно-икономическа експертиза се установява, че търговско дружество *** има установени публични задължения към НАП във връзка с които е образувано изпълнително дело № 211040281 от 2021 г. Издадено е Съобщение за доброволно изпълнение изх. № С210004-048- 0088636/07.07.2021 г. за задължения в размер на 27028,58 лв. Същото е връчено лично на управителя на дружеството на 13.07.2021 г. Общият размер на задълженията към НАП към 27.04.2023 г. са на стойност 100630,95 лв. От *** не са извършвани периодични и доброволни плащания. Към настоящия момент няма данни дружеството да разполага с налични активи, в. т.ч. парични средства и вземания от негови длъжници. „ *** е преустановило търговската си дейност през м. септември 2022 г. като на 20.10.2022 г. е подадена декларация обр. 6 с вх. № ***/20.10.2022 г. за данък общ доход на стойност 326,55 лв. със срок за доброволно плащане 25.10.2022 г. Считано от 26.10.2022 г. задължението е станало ликвидно и изискуемо. Към датата на последни възникнало /декларирано/ изискуемо задължение - 26.10.2022 г. общия размер на непогасените задължения на дружеството към НАП са на обща стойност 87518,60 лв. - дължима главница. Към 26.10.2022 г. няма данни *** да притежава активи, в т. ч. парични средства и вземания от негови длъжници.

Същото е преустановило и търговската си дейност, поради което се заключава, че не е било в състояние да изпълнява задълженията си към държавата и е налице спиране на плащанията, т.е. към 26.10.2022 г. са изпълнени и двете 3 условия на Търговския закон за определяне на едно предприятие в неплатежоспособност. Коефициентите на ликвидност към 26.10.2022 г. се определят със стойности равни на нула. Спирането на плащанията е в резултат на настъпилата неплатежоспособност на дружеството.

От установените до момента по разследването факти и обстоятелства се налага извода, че дружество *** гр. *** е спряло плащанията по публичноправни задължения към ТД на НАП гр. Велико Търново. Налице са доказателства, че дружеството не разполага с достатъчно парични средства, движимо и недвижимо имущество, не са извършвани плащания по установените парични задължения и същото е в състояние на неплатежоспособност. Това обстоятелство обаче не е било обявено пред Окръжен съд гр. Велико Търново от управляващия и представляващ дружеството в предвидения в разпоредбата за чл. 227б, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК в тридесетдневен срок от спиране на плащанията.

Приетата фактическата обстановка се доказва от всички събрани по делото писмени и гласни доказателства, които разгледани по отделно и в съвкупност безспорно доказват описаната фактология.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че от обективна и субективна страна обвиняемият И. Ю. Д. е извършил престъпление по чл. 227б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.

От обективна страна, на 25.11.2022 г. в гр. ***, като управител и представляващ търговско дружество ***, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление в гр. ***, общ. ***, обл. ***, ул. „***“ № ***, в периода от 27.10.2022 г. до 25.11.2022 г. включително, в тридесетдневен срок от спиране на плащанията по публичноправни задължения към ТД на НАП гр.Велико Търново по декларация Обр. 6 с вх. № *** от 20.10.2022 г. за дължим данък общ доход със срок на доброволно плащане 25.10.2022 г. не поискал от Окръжен съд Велико Търново да открие производство по несъстоятелност на дружеството - престъпление по чл. 227б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

От субективна страна, деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл, тъй като деецът е съзнавал, че дружеството е изпаднало в неплатежоспособност поради това, че е спряло плащанията, но в 30-дневен срок е бездействал, като не е подал молба за закриване на производство по несъстоятелност в Окръжен съд – Велико Търново.

За престъплението по чл. 227б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до 3 години или глоба до 5000 лева.

Обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван по реда на раздел IV, Глава 8 от НК, от престъплението не са причинени имуществени вреди, тъй като същото е формално. Не са налице 4 отрицателните предпоставки по чл. 78а, ал. 7 от НК, поради което съдът приема, че са налице кумулативно изискуемите по чл. 78а, ал. 1 от НК предпоставки и следва обвиняемият И. Ю. Д. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

По размера на административното наказание, съдът приема, че наказание глоба в размер на 1000 лева, е подходящо и достатъчно за осъществяване целите на административно наказателната отговорност, предвид начина на извършване на деянието, неговата обществена опасност и обществената опасност на дееца.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия И. Ю. Д., ЕГН **********, роден на **.**.**** г. в гр. ***, с постоянен адрес: гр.***, обл. ***, ул. ***“ № ***, настоящ адрес: с. ***, общ. ***, обл.***, ул. „***“ № *** български гражданин, средно образование, женен, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 25.11.2022 г. в гр.

***, като управител и представляващ търговско дружество ***, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление в гр. ***, общ. ***, обл.***, ул. „***“ № ***, в периода от 27.10.2022 г. до 25.11.2022 г. включително, в тридесетдневен срок от спиране на плащанията по публичноправни задължения към ТД на НАП гр.*** по декларация Обр. 6 с вх. № *** от 20.10.2022 г. за дължим данък общ доход със срок на доброволно плащане 25.10.2022 г. не поискал от Окръжен съд Велико Търново да открие производство по несъстоятелност на дружеството – престъпление по чл. 227б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева.

ОСЪЖДА И. Ю. Д. с ЕГН ********** да заплати в полза на държавата по сметка на районен съд – Велико Търново направените по делото разноски в размер на 279,90 лева, както и 5 лева държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд – Велико Търново по реда на Глава 21 от НПК.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 5

6