Определение № 713 от 11.12.2023, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 713 гр. Благоевград, 11.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Владимир Ат. Пензов при участието на секретаря Димитрина В. Павлова като разгледа докладваното от Владимир Ат. Пензов Административно наказателно дело № 20231210200908 по описа за 2023 година Производството е с правно основание чл.58д и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на О. Г. Д., с ЕГН ********** от ... със съдебен адрес: ... против Наказателно постановление № 3383/2011 от 27.04.2011г. на ВНД Началник Сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР – Благоевград, с което на жалбоподателя за административно нарушение по чл.183 ал.4 т.7 предл.1 от ЗДвП, на основание чл.137А ал.1 предл.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 (петдесет) лева и за административно нарушение по чл.157 ал.6 от ЗДвП, на основание чл.185 предл.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 20 (двадесет) лева, както и на основание Наредба № I-1958 на МВР са му отнети 8 (осем) контролни точки, ведно с административното наказание по чл.183 ал.4 т.7 предл.1 от ЗДвП.

В жалбата се сочи, че обжалваното Наказателно постановление № 3383/2011 от 27.04.2011г. на ВНД Началник Сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР – Благоевград не е връчено на жалбоподателя О. Г. Д. поради което и не започнал да тече срока за обжалване, поради което жалбата следва да бъде разгледана, като допустима. Иска се обжалваният санкционен акт да бъде отменен изцяло, като незаконосъобразен, постановен в нарушение на материалния закон и административно-производствените правила, както и поради изтекла предвидената от закона абсолютна давност. Развиват се съображения за приложението в казуса на чл.28 от ЗАНН за маловажност на случая.

Съдът след като се запозна с материалите по делото намира следното от фактическа страна:

Поради констатирани административни нарушения по ЗДвП, на 16.03.2011г. актосъставителя А. Г. А., в присъствието на свидетеля по установяване на нарушението и по съставяне на акта Р. Д. Г., съставил на 1 жалбоподателя О. Г. Д., АУАН бл. № 489877, изведен под № 3383/27.04.2011г. за констатирани нарушение по чл.137А от ЗДвП и по чл.157 ал.6 от ЗДвП, като акта се връчил на същата дата – 16.03.2011г. Въз основа на така съставения акт, на 27.04.2011г. административнонаказващият орган в лицето на ВНД Началник Сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР – Благоевград издал Наказателно постановление № 3383/2011 от 27.04.2011г., с което на жалбоподателя О. Г. Д. за административното нарушение по чл.183 ал.4 т.7 предл.1 от ЗДвП, на основание чл.137А ал.1 предл.1 от ЗДвП е наложил административно наказание „Глоба“ в размер на 50 (петдесет) лева и за административното нарушение по чл.157 ал.6 от ЗДвП, на основание чл.185 предл.1 от ЗДвП наложил административно наказание „Глоба“ в размер на 20 (двадесет) лева, както и на основание Наредба № I-1958 на МВР са му отнел 8 (осем) контролни точки, ведно с административното наказание по чл.183 ал.4 т.7 предл.1 от ЗДвП. Така постановения санкционен акт се връчил лично на жалбоподателя О. Г. Д. на 10.06.2011г. с нарочна разписка и срещу подпис, като в законоустановеният срок същото не било обжалвано и влязло в законна сила на 18.06.2011г., като наложените наказания не са изтърпени от жалбоподателя и понастоящем, видно от справка за нарушител/водач.

Във връзка с възражението, че жалбоподателят не е подписвал разписката за връчване на процесното наказателно постановление, по делото е назначена и изпълнена съдебно-графическа експертиза, от приетото заключение на която се установява от вещото лице, че подписите положени за „нарушител“ и „подпис“ в Акт за установяване на административно нарушение № 489877/16.03.2011г., изведен с № 3383/27.04.2011г. /стр.6 от делото/, както и подписът положен за „подпис“ върху Наказателно постановление № 3383/2011 от 27.04.2011г. /стр.5 от делото/ са изписани от О. Г. Гълъбов с ЕГН **********. Вещото лице в съдебно заседание е категорично, че макар и леко видоизменени във времето на някои елементи от подписа, същия е положен от жалбоподателя върху процесното наказателно постановление.

Районният съд, след като съобрази доводите на страните, събраният по делото доказателствен материал и закона, в срока за произнасяне намира от правна страна, че депозираната жалба, послужила за инициране на настоящото производство е недопустима, тъй като е подаден след изтичане на срока за обжалване на процесното наказателно постановление и срещу влязъл в законна сила санкционен акт. Процесното Наказателно постановление № 3383/2011 от 27.04.2011г. е връчено лично и срещу подпис на жалбоподателя О. Г. Д. на 10.06.2011г., като в тази връзка заключението на съдебнографическата експертиза е категорично относно авторството на положените в същото подписи. Процесната жалба е подадена след изтичане на седмичния срок за обжалване на наказателното постановление по чл.59 ал.2 от ЗАНН (в редакцията му действаща към 2011г.), входирана е при административнонаказващият орган с вх. № УРИ 111600-10192 от 25.05.2023г , като е 2 постъпила в Районен съд – Благоевград на 05.06.2023г., когато е образувано и настоящото дело. Анализът на горните обстоятелства сочи, че жалбата на О.

Г. Д. е постъпила в Сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР - Благоевград, след повече от 11 години след , като е бил изтекъл законоустановеният седемдневен срок по чл.59 ал.2 от ЗАНН за обжалване на процесното наказателно постановление, който срок е бил и изрично указан и в самото постановление и е изтекъл на 17.06.2011г., поради което и правилно санкционния орган с нарочно писмо УРИ 111600-10767 от 31.05.2023г. е отразил, че Наказателно постановление № 3383/2011 от 27.04.2011г. на ВНД Началник Сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР –Благоевград, не е обжалвано, същото е влязло в законна сила и не следва да бъде разглеждано.

Предвид изложеното се налага извода, че разглежданата жалба е просрочена, тъй като е постъпила след изтичане на срока за обжалване на наказателното постановление и се явява процесуално недопустима, което е пречка за нейното разглеждане. Липсата по делото на доказателства, че жалбата е била подадена в срок по пощата, пред съда или пред друг, некомпетентен за разглеждането й орган, затвърждават извода на съда, относно недопустимостта на същата. Това налага, съдът да отмени определението си, с което е дал хода на делото по същество и прекрати съдебното производство, като остави без разглеждане така депозираната жалба срещу влязло в сила наказателно постановление.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколното определение от 14.11.2023г., постановено по настоящото дело, с което е даден ход на делото по същество.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на О. Г. Д., с ЕГН ********** от ..., със съдебен адрес: ... против Наказателно постановление № 3383/2011 от 27.04.2011г. на ВНД Началник Сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР – Благоевград, с което на жалбоподателя за административно нарушение по чл.183 ал.4 т.7 предл.1 от ЗДвП, на основание чл.137А ал.1 предл.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 (петдесет) лева и за административно нарушение по чл.157 ал.6 от ЗДвП, на основание чл.185 предл.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 20 (двадесет) лева, както и на основание Наредба № I-1958 на МВР са му отнети 8 (осем) контролни точки, ведно с административното наказание по чл.183 ал.4 т.7 предл.1 от ЗДвП.

ПРЕКРАТЯВА производство по делото.

Определението в частта относно прекратяването на производството 3 подлежи на обжалване в 15-дневен срок, считано от съобщаването му на страните пред Административен съд Благоевград, а в останалата му част е окончателно.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 4