Определение № 1210 от 15.04.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1210 гр. София, 15.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Георгиева

Членове:

Валентин Д. Бойкинов

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Валентин Д. Бойкинов Въззивно частно гражданско дело № 20261000500480 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.130 от ГПК.

Образувано е по жалба на П. Ж. П. изписана върху обжалваното от него определение №24072/28.11.2025 г., постановено по гр.д.№12347/2025 г. по описа на СГС, с което производството по делото е прекратено. С обжалваното определение е указано препис от молба вх. № 129611/03.11.2025 г., ведно с копие то пощенския плик да се изпрати по гр.д.№41898/2025 г. на СРС, 33-ти състав.

Жалбата е изписана ръкописно върху обжалвания съдебен акт. Макар и доста хаотично написано и неясно може да се заключи, че с жалбата се твърди, че обжалваното определение е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна.

Съдът като взе предвид изложените от жалбоподателя намира частната жалба за процесуално допустима, а разгледана по същество за неоснователна поради следните съображения :

Производството пред Градския съд е образувано по наименована „искова молба“ вх. № 129611/03.11.2025 г, на П. Ж. П., изписан върху съдебен акт – разпореждане №159262/15.10.2025 г., постановено по гр.д.№41898/2025 г. по описа на СРС, 33-ти състав, с което е върната частна жалба на П. с вх.

№284185/26.08.2025 г. по описа на СРС.

1

С определение №24072 от 28.11.2025 г., постановено по гр.д.

№12347/2025 г. по описа на СГС, ГО, 26 състав, производството е прекратено поради недопустимост на депозираната „искова молба“ вх. № 129611/03.11.2025 г, на П. Ж. П..

Градският съд е приел, че от една страна се касае за частна жалба срещу подлежащ на обжалване акт на районния съд, като същата следва да се препрати на районния съд за администриране. От друга страна излага подробни доводи за това, че в случай, че се приеме, че действително е подадена искова молба, то тя е недопустима, доколкото е насочена срещу магистрати във връзка с изпълнение на служебните им задължение, което Конституцията на РБългария (чл.132 ) забранява.

Софийският апелативен съд, след преценка на обстоятелствата и доказателствата по делото, намира следното :

Настоящият състав приема, че съображенията на СГС за прекратяване на съдебното производство са правилни.

Документът, озаглавен „искова молба“, е относим към друго дело, и доколкото по същество е частна жалба, то правилно Градския съд е разпоредил препис от същата, ведно с копие от пощенския плик – да се изпратят по в. ч.гр.д.№ 41989/2025 г. по описа на СРС, ГО, 33 състав, за преценка за извършване на следващи процесуални действия, респ. администриране.

От друга страна несъстоятелни са твърдения на жалбоподателя в настоящото производство, че действията на СГС са незаконосъобразни.

Правилно е прекратено производството по делото, доколкото може да се приеме в случая, че се касае за искова молба срещу магистрати във връзка с действията им като такива, която искова молба е недопустима с оглед разпоредбата на чл.132 от КРБ, освобождаваща от гражданска и наказателна отговорност магистратите по повод служебните им действия и актове.

С оглед на изложеното настоящият състав на Софийски апелативен съд намира частната жалба за неоснователна, а обжалваното определение за правилно, поради което същото следва да бъде потвърдено.

По изложените съображения Софийски апелативен съд, 2 състав, Гражданско отделение

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №24072/28.11.2025 г., постановено по гр.д.№12347/2025 г. по описа на СГС.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд на Република България в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя с излагане на основания за допускане до касационно обжалване и приподписване от адвокат.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3