Разпореждане № 238 от 10.03.2025, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 581/2024
- Вид
- Разпореждане № 238
- Подписан
- 10.03.2025
- В сила
- 10.03.2025
- Състав
- Росица Славчова Станчева
Цитирани разпоредби
- чл.262 · Граждански процесуален кодекс
- чл.275 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 238 гр. Варна, 10.03.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:
Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20243000500581 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:
С разпореждане № 176/21.02.2025г. съдът е оставил без движение подадената от Н. А. А. частна касационна жалба с вх. № 1254/19.02.2025г. против постановеното по делото определение № 28/15.01.2025г. и на жалбоподателя е даден срок и указания за отстраняване на констатирани нередовности /представяне на изложение по чл.280 ГПК, приподписано от адвокат, както и за приподписване на частната жалба от надлежно упълномощен адвокат, респ. представяне на доказателства за юридическа правоспособност, ако страната е с юридическо образование, представяне на преписи от доказателствата към жалбата за връчване на насрещната страна/.
Съобщението за това му е редовно връчено на 25.02.2025г..
Съдът констатира, че в дадения срок е постъпила молба-допълнение с вх. № 1573/04.03.2025г., имащо характер /според посоченото/ на изложение за допускане на касационно обжалване. Същото изхожда и е подписано лично от жалбоподателя. Не са изпълнени указанията за приподписване на частната касационна жалба, съответно и изложението по чл.280 ГПК от адвокат, респ. не са наведени твърдения и представени доказателства жалбоподателят да е с юридическо образование.
Ето защо администриращият жалбата съд намира, че нередовностите на същата не са отстранени в указания срок, изтекъл на 04.03.2025т. и до настоящия момент, поради което жалбата подлежи на връщане.
Ето защо и на основание чл.262 вр. чл.275 ал.2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА подадената от Н. А. А. частна касационна жалба с вх. № 1254/19.02.2025г. против постановеното по делото определение № 28/15.01.2025г.
1
Разпореждането може да се обжалва пред Върховния касационен съд, с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването му.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2