Определение № 13517 от 11.04.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13517 гр. София, 11.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР С. САВЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело № 20221110146100 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание на единадесети април 2023 год. , в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 46100/2022 год. , за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е образувано по искова молба на „....................., гр. С. срещу И. Д. А. от град С. Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ за сумата от 903,24 лв. – главница, чл. 86, ал. 1 от ЗЗД сумата от 205,53 лв. – лихва за забава, чл. 266, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 12,81 лв. – главница, чл. 86, ал. 1 от ЗЗД сумата от 3,03 лв.

– лихва за забава.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е оспорен като неоснователен.

1

В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:

- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото. Следва да се допусне изслушването на поисканите от ищеца СТех.Е и ССЕ.

Като трето лице – помагач на страната на ищеца следва да се конституира „................., ЕИК/БУЛСТАТ: .............., адр. гр. С.

Следва да се уважи искането на ищеца за задължаване, по реда на чл. 190, ал. 1 от ГПК, подпомагащата го страна да представи в първото заседание по делото следните документи: документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, както и на водомера за топла вода в процесния имот, като се укаже, че при неизпълнение ще се приложи разпоредбата на чл. 190, ал. 2 от ГПК.

- С отговора на исковата молба са направени искания по чл. 190, ал. 1 от ГПК, оспорване на документи, както и искания за изслушване на експертизи. Съдът определя доказателствените искания на ответника като неточни предвид предмета на доказване по това дело, който ще бъде изяснен от съда с проекто-доклада, поради което, и на основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът приема, че следва да даде възможност на ответника да направи и конкретизира доказателствените си искания в първото по делото заседание, когато ще се прецени тяхната допустимост и относимост.

Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на които следва да се изпрати препис от това определение, препис от проекто-доклада по чл.

146 от ГПК, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушването на СТех.Е със задачи – формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 250 лв., платим от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението. Назначава за вещо лице В.В.

ДОПУСКА изслушването на ССЕ със задачи – формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 240 лв., платим от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението. Назначава за вещо лице В. С.

КОНСТИТУИРА ,като трето лице – помагач на страната на ищеца „................., ЕИК/БУЛСТАТ: ............... адр. гр. С.

2

ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач , по реда на чл. 190, ал. 1 от ГПК, да представи в първото по делото заседание следните документи: документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, както и на водомера за топла вода в процесния имот, като му указва, че при неизпълнение ще се приложи разпоредбата на чл. 190, ал. 2 от ГПК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да направи и конкретизира доказателствените си искания по чл. 190, ал. 1 от ГПК, оспорванията на документи, както и тези за изслушване на експертиза, в първото по делото заседание.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 16.05.2023 г. от 10:45 ч. , за която дата да се уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от проекто – доклада, а на ищеца и от отговора. Третото лице – помагач да се призове за заседанието, като му се изпрати препис от това определение и проекто-доклада. Вещите лица да се уведомят за заседанието по съответния ред.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК

1. Ищецът твърди, че за посочения в исковата молба период, ответникът е използвал, предоставена от него топлинна енергия, която не е заплатена, поради което е останала задължена за съответната главница и лихва за забава за период конкретизиран в исковата молба. Твърди, че ответника не му заплатил и съответното възнаграждение и лихва за забава за извършена услуга дялово разпределение на ползваната топлинна енергия. Ето защо, моли посочените главници и лихви да му се присъдят.

Ответникът оспорва изцяло исковете по съображения по отговор на исковата молба.

2. Правната квалификация на исковете, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 327, ал. 1 от ТЗ за сумата от 903,24 лв. – главница, чл. 86, ал. 1 от ЗЗД сумата от 205,53 лв. – лихва за забава, чл. 266, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 12,81 лв. – главница, чл. 86, ал. 1 от ЗЗД сумата от 3,03 лв. – лихва за забава.

3. Като взе предвид материалите по делото, както и подадения отговор на исковата молба, съдът приема, че всички факти, изложени в исковата молба, и на които ищецът основава иска си, са спорни между страните.

4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема, че по това дело не могат да се отделят факти, които не се нуждаят от доказване.

3

5. Съдът указва на страните, че предмет на доказване по това дело ще бъде фактът, дали ответника е ползвал топлинна енергия, доставяна от ищеца по силата на валидно облигационно правоотношение между страните, и каква е стойността на ползваната топлинна енергия. Следва да докаже и че е извършил услугата дялово разпределение, както и стойността й. Следва да докаже и забавата на ответника за плащане на двете претендирани главници, както и размерите на лихвите за забава. Доказателства само за тези факти – доказващи и опровергаващи, ще се допускат от съда.

Доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК.

Ищецът следва да докаже валидни облигационни връзки за процесния период – договор за доставка на топлинна енергия, ползването на топлинна енергия от ответника – неговия размер и стойност; договор за извършване на услугата дялово разпределение, извършването на услугата и стойността й; да докаже забавите на ответника за плащане на двете претендирани главници, както и размера на лихвите за забава. Неплащането на претендираните суми, като отрицателен факт, се презюмира.

Ответникът следва да доказва само положителни факти във връзка с направените оспорвания на предявените искове.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

4

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

5