Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 15752 от 20.08.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 14847/2024
Вид
Определение № 15752
Подписан
20.08.2025
В сила
12.09.2025
Състав
Гергана Коюмджиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.234 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.9 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15752 гр. София, 20.08.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-7 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Коюмджиева като разгледа докладваното от Гергана Коюмджиева Гражданско дело № 20241100114847 по описа за 2024 година

По делото е постъпила молба вх.№ 97295 / 15.08.2025 г. от ищеца Г. В. Х., чрез пълномощника адв.М. Ц.-А. /с пълномощно за процесуално представителство на л.55/, в която е заявено оттегляне на исковете, предявени по гр.д. № 14878 / 2024г. на СГС, ГО, I - 7 състав. Ищецът излага, че с ответницата са постигнали извънсъдебно споразумение от 13.06.2025г. с нотариално удостоверяване на подписите рег.№6932 /21.07.2025г. на нотариус М.Щ. рег.№042 от НК, с оглед на което моли производството по делото да бъде прекратено, без да се присъждат разноски на страните, а сторените да останат за всяка страна така както ги е направила.

В молба вх.№ 97295 /15.08.2025г. ищецът Г. В. Х. моли да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса, с оглед постигнатото извънсъдебно споразумение.

Софийски градски съд, първо ГО, 7 състав, като взе предвид обстоятелството, че молбата е подадена своевременно, преди първото открито от ищеца, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, намира че е налице хипотезата на 232 от ГПК, поради което и съобразно диспозитивното начало производството по делото следва да се прекрати, поради оттегляне на иска.

Искането на ищеца за възстановяване на половината от внесената държавна такса, следва да се остави без уважение, доколкото по делото не са налице предпоставките предвидени в нормата на чл.78, ал.9 ГПК. В конкретния случай причината за прекратяване на производството е изявление на ищеца за оттегляне на иска, а не съдебна спогодба, одобрена от съда по реда на чл.234 ГПК.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 232 от ГПК, производството по гр.д. № 14847/ 2024 г., по описа на СГС, ГО, I - 7 състав, поради оттегляне от иска предявен от Г. В. Х., чрез пълномощника адв.М. Ц.-А. срещу Л. С. В..

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Г. В. Х. обективирано в молбата вх.№ 97295 /15.08.2025г. за възстановяване на половината от внесената в полза на СГС 1 държавна такса.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от получаване на съобщението от страните чрез връчване на препис от същото.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2