Протокол № 1794 от 30.08.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно наказателно дело 10628/2021
- Вид
- Протокол № 1794
- Подписан
- 30.08.2021
- Състав
- ГЕОРГИ СТОЯНОВ ГЕОРГИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.57, ал.1, т.2, б."б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.23, ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.24 · Наказателен кодекс
- чл.25, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.25, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.25, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.59 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94, ал.1, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1794 гр. София , 30.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ в публично заседание на тридесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Съдебни заседатели:
ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ
ВАСИЛКА ПЕТРОВА
ВЕЛКОВА
КРАСЕН НАЧКОВ
МУТАФОВ при участието на секретаря НАДЕЖДА ЛЮБЧ. ВЪЧКОВА и прокурора Калина Захариева Георгиева (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ Частно наказателно дело № 20211110210628 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ СТ. АТ. ИВ. – доведен от СЦЗ, се явява лично.
Адв.В.М. – уведомен, не се явява.
Явява се адв.Ст..
СЪДЪТ на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.П.К. Ст. от САК, под номер 4695 в НРПП, съгласно писмо, изходящ номер 8378/17.08.2021 г. на САК да окаже правна помощ на СТ. АТ. ИВ. за процесуално представителство, с оглед задължителната адвокатска защита поради задържането му за изпълнение на наказание „Лишаване от свобода“.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на осъдения: СТ. АТ. ИВ., роден на 01.09.1987 г. в гр.Каспичан, българин, български гражданин, с основно образование, женен, изтърпява наказание лишаване от свобода, живущ в гр.София, **********, осъждан, ЕГН **********.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА предложението на СРП, Сектор „ИНПЛ“ и постъпилите писмени доказателства.
На основание чл.283 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Прокурорът – Поддържам внесеното от СРП предложение във вида, в който е представено. Налице са предпоставките на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 за групиране на наказанията, наложени на осъдения И. по НОХД 324/2021 г. на СРС, 104 състав и по НОХД 9693/2021 г. на СРС, 101 състав, тъй като и двете наказания са наложени за деяния, извършени в условията на съвкупност, за 2 които има влязъл в сила съдебен акт за което и да е от тях. Предлагам да бъде определено едно общо наказание в размер на най- тежкото измежду наказанията, цитирани по двете дела, а именно лишаване от свобода за срок от 7 месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. На основание чл.59 от НК от размера на общото наказание следва да бъде приспаднато времето, през което осъденото лице е било задържано по реда на ЗМВР и НПК в рамките на наказателното производство по формираната съвкупност. Към размера на общото наказание следва да бъде приложена и разпоредбата на чл.25, ал.3 от НК като бъде приспадната изтърпяната до момента част от наказанието по НОХД 324/2021 г., което е приведено в изпълнение с начална дата 27.05.2021 г. Моля да ми бъде издаден заверен препис от протокола.
Адв.Ст. – Искането е основателно. Моля да постановите съдебен акт, съобразно предложеното от прокурора. Моля да ми бъде издаден заверен препис от протокола.
Осъденият – Съгласен съм да ми се направи кумулация.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебните прения
ДАВА последна дума на осъдения
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след проведеното съвещание като взе предвид становището на страните се запозна с доказателства по делото намира за установено следното:
Производство е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
СТ. АТ. ИВ. е осъждан по следните дела:
1/ По НДОХ №324/2021 година по описа на СРС, НО, 104 състав, влязло в сила на 17.05.2021 година, за извършено престъпление на 13.11.2019 година, за което е наложено наказание седем месеца „лишаване от свобода”, което да се изтърпи при първоначален строг режим.
2/ По НОХД №9693/2021 година по описа на СРС, НО, 101 състав, влязло в сила на 07.07.2021 година за престъпление, извършено на 04.12.2020 година, за което е наложено наказание четири месеца „лишаване от свобода” при първоначален строг режим.
СЛЕД като прецени датите на извършване на престъпленията по горепосочените определения и датите на влизане в сила на съдебните актове по всички осъждания съдът 3 намира, че е възможно следното групиране на осъжданията и наказанията, както следва:
Осъжданията под номера 1 и 2, при които най-тежко наказание се явява седем месеца „лишаване от свобода”.
СЪДЪТ намира, че това групиране се явява най-благоприятно за осъдения СТ. АТ.
ИВ..
СЪДЪТ не намира основание да се приложи чл.24 от НК, тъй като счита, че за поправянето на осъдения СТ. АТ. ИВ. не е необходимо да бъде увеличено определеното общо най-тежко наказание.
На основание чл.25, ал.2 от НК и чл.59, ал.1 от НК съдът следва да приспадне изтърпените изцяло или отчасти наказания, както и мерките за неотклонение „Задържане под стража”, „Домашен арест” на съдебните и досъдебните производства, включително задържанията по ЗМВР и с постановление на прокурор по НДОХ №324/2021 година по описа на СРС, НО, 104 състав и НОХД №9693/2021 година по описа на СРС, НО, 101 състав.
ОПРЕДЕЛИ:
ПО ТЕЗИ МОТИВИ
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: