Разпореждане № 78311 от 02.06.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 78311 гр. София, 02.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20231110159931 по описа за 2023 година

Производството е образувано въз основа на искова молба на Б. Д. Б. срещу ответниците Л.

А. Н. и А. Д. Б., с която се иска присъждането на сумата 2 880 лева, представляваща обезщетение за ползата, от която ищцата е била лишена поради невъзможността да ползва притежаваната от нея * идеална част от правото на собственост върху ап. *, находящ се в град С., "Адрес". Исковата молба е подадена от заинтересовано лице чрез надлежно упълномощен процесуален представител. Придружена е с документ за внесена държавна такса в необходимия размер. Изложението на обстоятелствата, от които произтича претендираното обезщетение, е стегнато, ясно, и юридически обосновано с релевантна съдебна практика. При служебна проверка съдът открива само един недостатък на исковата молба - в самото искане ("петитумът") ищцата не е посочила каква част от общата сума 2 880 лева претендира разделно от всеки един от двамата ответница, а освен това не е посочила в самото искане и периода (с начална и крайна дата), за който претендира обезщетението за лишаването от ползуването на общата вещ. Тези недостатъци в искането тя следва да отстрани с преписи за насрещните страни.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищцата Б. Д. Б. в едноседмичен срок от връчването на преписа от настоящото разпореждане да отстрани допуснатата нередовност, като с два преписа за насрещните страни уточни каква част от общата сума 2 880 лева претендира от всеки един ответник, както и какъв е периодът (начална и крайна дата) на лишаване от ползуването от общата вещ, за който претендира обезщетението.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

1

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Служебно изготвен препис от разпореждането да се връчи на Б. Д. Б..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2