Протокол № 101 от 17.02.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 101 гр. Разград, 16.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА Административно наказателно дело № 20213330200756 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ призован, не се явява представител.

АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН ТД на НАП-Варна призовани, за тях се явява юриск. Атанасова, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД редовно призовани, не се явява представител.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ редовно призован, явява се лично.

ЮРИСК. АТАНАСОВА: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилата жалба против НП № 606122F526713/15.1.2021 година на зам. Директора на ТД на НАП гр. Варна, с което на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 3116.21 лв. на основание чл. 74, ал. 1 от ЗСчетоводството за нарушение на чл. 38, ал. 1, т. 1 от същия закон. В жалбата се сочи, че НП е незаконосъобразно, постановено в противоречие на процесуалния закон, тъй като НП е издадено след съставяне на акта и в този случай счита, че наказателното производство следва да бъде прекратено по давност. Освен това НП не е връчено редовно на лицето, на което следва да се връчи. Поради изложените мотиви моли НП да бъде отменено изцяло. В жалбата няма доказателствени искания.

ЮРИСК. АТАНАСОВА: Моля да приемете приложената адм. наказателна преписка и да допуснете до разпит актосъставителя. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към материалите по делото приложената административно наказателна преписка, състояща се от заповед № ЗЦУ1 1149/25.08.2020 г., НП, писмо до ТД на НАП-София относно връчване на НП, протокол № 1841874/04.11.2021 г., АУАН, писмо до ТД на НАП-София относно връчване на АУАН – 2 бр., покана до Веселин Георгиев-синдик, удостоверение за извършено връчване по електронен път, удостоверение за актуално състояние от Търговски регистър, справка за обща регистрация на ЗЛ, протокол № F526713/07.01.2020 г., протокол № F526713/20.12.2019 г., покана изх. № F526713/18.11.2019 г., обратна разписка, извлечение от Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ, годишна данъчна декларация, обратна разписка от 17.09.2019 г., извлечение от Търговски регистър.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя.

СНЕМА самоличността й.

С. Р. АБТ. – 49 години, бълг. гражданин, с висше образование, неомъжена, неосъждана, без родство.

СВИДЕТЕЛКАТА предупредена за наказателната отговорност по чл.

290 от НК и същата обеща да говори истината.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката.

СВИДЕТЕЛКАТА С.А.: Работя като гл. инспектор по приходите в ТД на НАП отдел „услуга на клиенти“. С писмо изх. № 92002-17/19.08.2019 година е получено писмо от Агенцията по вписванията с предоставени списъци на юридически лица, които не са изпълнили задължението си по чл.

38, ал. 1, т. 1 да подадат заявление за вписване и представяне за обявяване на финансов отчет за 2018 година в срок до 01.07.2019 година. В този списък е фирмата на жалбоподателя. Съгласно дадените ни указания е подготвена покана до дружеството. Изпратихме покана по електронен път до дружеството. Пуснали сме и с обратна разписка за явяване на представител на дружеството за съставяне на АУАН. Установи се, че през 2018 година дружеството е осъществявало стопанска дейност, което се потвърждава от подадената годишна данъчна декларация по ЗКПО, в която дружеството декларира приходи от продажби в размер над 3 000 000 лв. за 2018 година.

Пуснали сме покана, която е връчена с обратна разписка. Изчакахме да се яви представител на дружеството и след като не се яви съставихме АУАН в присъствие на двама свидетели. Предприели сме действия относно връчване на съставения АУАН, като сме посетили адреса на дружеството в гр. Разград.

При извършените посещения управителя на дружеството не е открит. Не сме открили никой на този адрес. Направили сме две посещения. Апартаментът беше заключен. През 2021 година след справка в Търговския регистър установихме, че дружеството е обявено в несъстоятелност. Съгласно справката от Търговския регистър установихме, че дружеството се представлява от синдик с адрес в гр. София. Изпратихме АУАН на адреса в гр. София. След това е издадено НП, което е изпратено на синдика в гр.

София за връчване. Съставен е акт за неизпълнение на задължението по чл. 38 от дружеството за подаване на заявление в Търговския регистър за вписване и обявяване на годишен данъчен отчет за 2019 година, което е трябвало да стори до 01.07.2019 година.

ЮРИСК. АТАНАСОВА: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСК. АТАНАСОВА: Моля да отхвърлите жалбата като

2 неоснователна и потвърдите НП. При съставяне на акта не са допуснати нарушения на процедурата по започване на производството, като след справка в Търговския регистър на адреса на търговеца, производството е започнало по реда на чл. 40, ал. 2 от ЗАНН.

С оглед на изложеното, считам, че е приложена правилно санкционната разпоредба от наказващия орган и моля да отхвърлите НП като правилно и законосъобразно, като ни присъдите разноските по делото.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.49 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3