Решение № 260026 от 18.01.2021, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

Номер: 18.01.2021 година град Стара Загора

В ИМЕТО НА НАРОДА

Старозагорският районен съд Шести наказателен състав

На четиринадесети януари Година: 2021

В публичното заседание в следния състав:

Председател: Златко

Мазников

Съдебни заседатели:

Секретар: Диана Стоянова

Прокурор:

Разгледа докладваното от съдията Златко Мазников а.н.дело № 2553 по описа за 2020 година и за да се произнесе, съобрази:

Обжалвано е НП (наказателно постановление) № 20-1228-002837 от 31.08.2020 год., издадено от ===на длъжност „Началник група” в Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр.Стара Загора.

Жалбоподателката Н.И.Т. твърди, че НП е незаконосъобразно, и моли същото да бъде отменено, като претендира за направените по делото разноски.

Въззиваемата страна ОД на

МВР гр.Стара Загора, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание.

Съдът, като прецени събраните доказателства, намери за установено следното:

С обжалваното НП, издадено въз основа на АУАН (акт за установяване на административно нарушение), серия GА, № 239586 от 16.08.2020 год., жалбоподателката е санкционирана на основание чл.638, ал.1, т.1 от КЗ – Кодекс за застраховането („На лице по чл.

483, ал. 1, т. 1, което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се налага: глоба от 250 лв. – за физическо лице”) във връзка с чл. 461, т.1 от КЗ („Задължителни застраховки са: "Гражданска отговорност" на автомобилистите по т. 10.1, раздел II, буква "А" от приложение № 1, наричана по-нататък "задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите") за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ („Договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което: притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение; това изискване не забранява и всяко друго лице, различно от собственика на моторното превозно средство, да сключи застрахователния договор“), изразяващо се в това, че на 16.08.2020 год. в 12:15 часа в с.Хрищени, община Стара Загора, управлявала по ул. „Свобода“ в посока запад-изток собствения си лек автомобил „Опел Корса“ с рег.№ СТ 4780 АК, който не е бил спрян от движение, без сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите за 2020 год.

В случая фактическите констатации, отразени в АУАН и възпроизведени в НП, се потвърждават от показанията на актосъставителя Б.П.Б. и свидетеля по акта М.И.М. и от представените с преписката справка за регистрацията на процесното МПС и справки за извършени ел. проверки в Гаранционния фонд, поради което и тъй като не се събраха доказателства, които да ги оборват, съдът намира за доказани описаното в НП нарушение и извършването му от жалбоподателката.

При изпълнение на служебната си проверка за законосъобразност съдът не констатира съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати при съставянето на АУАН и/или издаването на НП и опорочаващи последното до степен на незаконосъобразност, обуславяща отмяната му, в частност: административно-наказателното обвинение е формулирано от фактическа и правна достатъчно пълно, точно и ясно и без противоречия, щото жалбоподателят да може да го разбере, за да организира адекватно защитата си; извършеното дописване в АУАН, изразяващо се в по-голямо конкретизиране на мястото на извършване на нарушението – посочване на административния номер от улицата, до който то е било извършено, е без правно значение, първо, защото не е намерило израз в НП, т.е. административно-наказателното обвинение не е обусловено от него, и второ, защото посочването на населеното място, улицата и посоката на движение са достатъчни (т.е. без да е посочен административния номер от улицата), за да се приеме, че мястото на извършване на нарушението е конкретизирано в необходимата степен с оглед на неговите вид и характер; фактът, че нарушението е било извършено за първи път и от него не са произтекли вреди, не обуславя маловажност на случая, тъй като не разкриват по-ниска степен на обществената опасност на нарушението в сравнение с обичайните случаи на този вид, формални по същността си нарушения, т.е. не може да обоснове приложението на чл.28 от ЗАНН (Закон за административните нарушения и наказания).

Що се отнася до наказанието, наложено с НП, същото съответства на предвиденото в закона за извършеното нарушение в твърд размер – глоба от 250 лева, поради което се явява безпредметно обсъждането на въпроса съобразено ли е било то с тежестта на конкретното нарушение.

По тези съображения съдът намира, че обжалваното НП е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Водим от горните мотиви, съдът

Р

Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № № 20-1228-002837 от 31.08.2020 год., издадено от ===на длъжност „Началник група” в Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр.Стара Загора.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд Стара Загора.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: