Определение № 965 от 28.03.2024, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Частно наказателно дело 1014/2024
- Вид
- Определение № 965
- Подписан
- 28.03.2024
- В сила
- 28.03.2024
- Състав
- Христина Михайлова
Цитирани разпоредби
- чл.109, ал.1 и ал.2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.109, ал.1 и ал.2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 111, ал.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.279, ал.1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.64, ал.2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.64а, ал. 1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 64а, ал.1, т. 1, пр. 1 и т. 4 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 64а, ал.1, т. 1, пр. 1 и т. 4 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.64а, ал.2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.64а, ал.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.25 · Наказателен кодекс
- чл.445 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.445-446 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 965 гр. София, 28.03.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 6 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Христина Михайлова като разгледа докладваното от Христина Михайлова Частно наказателно дело № 20241100201014 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.64а, ал.3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража ( ЗИНЗС ).
Образувано е по постъпило предложение на началника на Затвора - гр.
София с искане по реда на чл.64а, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 и т.4 от ЗИНЗС, лишеният от свобода А. С. М. да бъде преместен за доизтърпяване на наказанието “Лишаване от свобода“ в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
В предложението се сочи, че осъденият М. е постъпил в Затвора - гр.
София на 01.07.2023 г., като с начало 01.07.2023 г. по отношение на него са определени две групи наказания: 1-ва група – на осн. чл.25 от НК е определено едно общо наказание измежду НОХД №3781/23 г. на СРС и НОХД №20/23 г. на РС – Ямбол в размер на 8 месеца “Лишаване от свобода“ .
2-та група: на осн. чл.25 от НК е определено едно общо наказание измежду НОХД №4241/19 г. и НОХД №15229/16 г. и двете на СРС в размер на 8 месеца “Лишаване от свобода“, при първоначален общ режим на изтърпяване.
Считано от 13.07.2023 г., лишеният от свобода А. М. се намира в ЗООТ “Казичене“.
В хода на престоя му в затворническото общежитие се твърди, че са му наложени три дисциплинарни наказания със заповеди на компетентните органи, за еднородни по вид нарушения – притежание на неразрешени вещества тревиста маса, което ясно сочело, че М. не се съобразява с 1 изискванията на ЗИНЗС и установените правила и норми в местата за лишаване от свобода. Посочено е също така, че след анализ и оценка на всички доказателства за неговото поведение, оценката на риска от рецидив при него е била 55 точки, които във времето не са претърпели редукция на снижаване. Твърди се, че поведението на М. се развива в негативна насока , с което влияе отрицателно на останалите лишени от свобода, внушавайки им чувство за всепозволеност и безнаказаност.
Заради това се смята, че са налице предпоставките на чл. 64а, ал.1, т. 1, пр. 1 и т. 4 от ЗИНЗС лишеният от свобода да бъде преместен за доизтърпяване на наказанието в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
Към предложението са приложени становища в същия смисъл от гл.инспектор - ЗН „РНОД“ на Затвора, гл.инспектор - началник сектор на ЗООТ “Казичене“.
Софийски градски съд, Наказателно отделение, 6 състав, като обсъди предложението, становищата на лицата по чл.64, ал.2 от ЗИНЗС и материалите по личното досие на лишения от свобода А. М., намери следното:
Съдът е редовно сезиран от надлежен орган по чл.64а, ал.2 от ЗИНЗС и е компетентен да се произнесе по съществото на предложението, доколкото мястото на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода се намира в района му.
Този състав намира, че следва да се произнесе в закрито заседание, при следните доводи: Аргументи в полза на тази преценка съдът изведе на първо място от обстоятелството, че в чл.64а, ал.3 от ЗИНЗС законодателят не е предвидил изрично провеждане на открито заседание с призоваване на страни. Посочено е единствено, че при произнасянето съдът взема предвид становищата на лицата по чл.64, ал.2 от ЗИНЗС. Избраната законодателна техника налага да се приеме, че не се касае до изслушване на становищата, което би наложило призоваване в открито заседание. От друга страна, в ЗИНЗС, когато се изисква провеждане на открито заседание при намесата на съда по въпроси, свързани с изпълнение на наказанието, това е предвидено изрично - например производствата по чл. 111, ал.3 и чл.279, ал.1 от ЗИНЗС.
В други хипотези има препращане към производства, предвидени по АПК и 2
НПК, какъвто е случаят с това по чл.445 от НПК за замяната на режима на изтърпяване на наказанието “Лишаване от свобода“ с по - тежък от първоначално определения от съда. Понастоящем предложението съдържа единствено искане за промяна мястото на доизтърпяване на наказанието, без промяна на режима за изтърпяване, затова и делото не попада под обхвата на нормите на чл.445-446 от НПК. Накрая аргумент е и обстоятелството, че законодателно не е предвидено при решаването на този въпрос да се взема предвид становището на лишения от свобода.
Разгледано по същество съдът прецени, че предложението на началника на Затвора - гр. София за преместване на лишения от свобода А. М. за доизтърпяване на наказанието “Лишаване от свобода“ в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип се явява основателно.
Предпоставките за такова преместване са предвидени в чл.64а, ал. 1 от ЗИНЗС и те са свързани с поне една от изброените в т.1 до т.4 алтернативи грубо или системно нарушение на установения ред; наличие на данни за подготвяне на бягство или друго престъпление; системно отклоняване от работа и отрицателно влияние върху останалите лишени от свобода.
В настоящия случай началникът на Затвора - гр. София се позовава на т.1 и т.4 от чл.64а, ал. 1 от ЗИНЗС. От данните по личното досие на осъдения се установява, че М. е постъпил в Затвора - гр. София на 01.07.2023 г.
По отношение на него са определени две групи наказания: 1-ва група – на осн. чл.25 от НК е определено едно общо наказание измежду НОХД №3781/23 г. на СРС и НОХД №20/23 г. на РС – Ямбол в размер на 8 месеца “Лишаване от свобода“. 2-та група: на осн. чл.25 от НК е определено едно общо наказание измежду НОХД №4241/19 г. и НОХД №15229/16 г. и двете на СРС в размер на 8 месеца “Лишаване от свобода“ , при първоначален общ режим на изтърпяване. Считано от 13.07.2023 г., лишеният от свобода А. М. е бил настанен в ЗООТ “Казичене“.
През времето на изтърпяване на наказанието М. е бил наказван на три пъти – 1. Със заповед № 165 / 29.09.2023 г. на началник на З ООТ „Казичине“ е бил наказан с извънредно дежурство по поддържане на чистота и хигиена за срок от седем дни; 2. Със заповед № 206 / 28.11.2023 г. на началник сектор ЗООТ “Казичене“ е бил наказан с извънредно дежурство по поддържане на чистота и хигиена за срок от седем дни и със заповед № 11 / 19 .01.2024 г. на 3 началник сектор ЗО “Казичене“ е бил наказан с извънредно дежурство по поддържане на чистота и хигиена за срок от седем дни.
За нито едно от посочените дисциплинарни наказания М . не е реабилитиран по смисъла на чл.109, ал.1 и ал.2 от ЗИНЗС, затова и всички нарушения трябва да се вземат предвид от съда при преценката за наличието на предпоставката на чл. 64а, ал.1, т.1 от ЗИНЗС.
При постъпването му в затвора оценката на рецидива е възлизала на 55 точки, които във времето не са претърпели редукция на снижаване . Според компетентните органи той с поведението си се развива в негативна насока , с което влияе отрицателно на останалите лишени от свобода, внушавайки им чувство за всепозволеност и безнаказаност. Създават се и предпоставки за заплаха за сигурността на служители от администрацията на НОС, както и на другите лишени от свобода вследствие на разпространението и употребата на ПАВ.
Прието е, че колебливото поведение и грубите нарушения на правилата за поведение в мястото за лишаване от свобода показват липса на добри резултати в корекционната работа в общежитието от открит тип.
При анализа на тези факти за поведението на осъдения се налага извод, ч е А. М. системно извършва дисциплинарни нарушения и то в рамките на кратък период от време. С поведението си той не допринася за постигане плана на присъдата си и не показва, че извършваната корекционно възпитателна работа в условията на място за изтърпяване на лишаване от свобода от откри тип се отразява позитивно върху личността му. Напротив той злоупотребява с по-голямата свобода, която му е предоставена, и демонстрира липса на правосъзнание и разбиране за дължимото поведение.
Ето защо той следва да бъде преместен да търпи наказанието в място с по-големи ограничения, където по-интензивно да бъде въздействано върху него.
Съдът намира, че са налице законовите предпоставки за постановяване преместването на лишения от свобода за доизтърпяване на наказанието му “Лишаване от свобода“ от общежитието от открит тип в Затвора - гр. София.
Водим от гореизложеното и на основание чл.64а, ал.3 от ЗИНЗС, Софийски градски съд, Наказателно отделение, 6 състав 4
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА лишеният от свобода А. С. М. с ЕГН **********, да бъде ПРЕМЕСТЕН за доизтърпяване на остатъка от определеното му общо наказание “Лишаване от свобода“ за срок от осем месеца по посочените погоре присъди, от ЗО “Казичене“ в Затвора - гр. София.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 5