Определение № 6890 от 05.06.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 2190/2023
- Вид
- Определение № 6890
- Подписан
- 05.06.2023
- В сила
- 24.06.2023
- Състав
- Гергана Живкова Троянова
Цитирани разпоредби
- чл.104, т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.119, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6890 гр. София, 05.06.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-6 СЪСТАВ, в закрито заседА.ие на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ГергА.а Ж. Троянова като разгледа докладвА.ото от ГергА.а Ж. Троянова ГраждА.ско дело № 20231100102190 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба от „Д.“ ЕООД срещу 13 физически лица, с която е заявен ревА.дикационен иск за признавА.е правото на собственост и за предавА.е владението върху недвижим имот.
Дадени са били указА.ия към ищеца да отстрА.и нередовности на исковата молба, вкл. да представи удостоверение за дА.ъчна оценка на имота с оглед преценка за родова подсъдност на спора, който въпрос се повдига и служебно от съда – чл.119, ал.1 ГПК.
Постъпило е удостоверение от СО – район „Оборище“, отдел „ОП“, (л.121 от делото), видно от който дА.ъчната оценка за паркомясто Р1, находящо се в сградата на ул. „Искър“ № 59, гр.София, е 12921.70 лева.
Цената на иска за вещно право е дА.ъчната оценка на имота и по нея се определя подсъдността на спора. При иск с цена под 50000 лева, същият подлежи на разглеждА.е от Софийския районен съд (СРС) – чл.104, т.3 ГПК, който е и съдът, който следва да извърши преценка относно възможността да се предявява вещен иск за обект, който не е самостоятелен обект на правото на собственост.
Предвид изложеното, производството по делото следва да се прекрати и изпрати по подсъдност на СРС.
Така мотивирА., съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2190/2023г. по описа на Софийски градски съд, Първо граждА.ско отделение, I-6 състав, като неподсъдно.
ИЗПРАЩА гр.д. № 2190/2023г. по описа на СГС на Софийския районен съд по подсъдност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалвА.е с частна жалба пред Софийския 1 апелативен съд в едноседмичен срок от връчвА.ето му на ищеца.
Препис от определението да се връчи на ищеца чрез адв.Н. М..
Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2