Определение № 1493 от 29.09.2020, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 1493

29.09.2020 г.

Окръжен съд – Пловдив

Град Пловдив

XIV състав

На 29.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Анна И. Иванова

Радослав П. Радев

Иван А. Анастасов като разгледа докладваното от Иван А. Анастасов Въззивно частно гражданско дело № 20205300501990 по описа за 2020 година

Производство е по реда на чл.274, ал.1, т.1 от ГПК.

Подадена е частна жалба от „Фронтекс интернешънъл“ЕАД против определение № 6828/03.07.2020г. по ч.гр.д.№ 5322/2020г. на ПдРС, VІІІ гр.с., с което е върнато, подадено от жалбоподателя заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК и производството по делото е прекратено.

В частната жалба се сочи, че не било налице основание на жалбоподателя да бъде дадено указание за представяне на заверени преписи от посочени в заявлението договор за цесия и други документи, с оглед неизпълнението на което указание било върнато заявлението и било прекратено производството по делото. Заявителят имал задължение, по силата на чл.410, ал.3 от ГПК, единствено да представи договора, сключен с длъжника, когато последният има качеството на потребител. Това задължение било изпълнено и не следвало да се дават указания за представяне на други докаменти.

ПОС, ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена в срок, против подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.

Настоящият състав на ПОС, като извърши служебна проверка относно валидността на обжалваното определение, съобразно с правомощието му по чл.269, вр. чл.278, ал.4 от ГПК, намира, че същото ще следва да бъде обезсилено, като делото бъде върнато на ПдРС за произнасяне по същество по исканията в заявлението. Съображенията за това са следните:

Съгласно т.1 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., 1

ОСГТК, „заповедният съд не е длъжен, при констатирана нередовност на заявлението по чл.

410, ал. 2 ГПК съобразно с изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 ГПК, да дава указания на заявителя за поправянето му, а отхвърля заявлението“. Също така и в мотивите към т.1 е прието, че „заповедният съд е длъжен да следи за редовността на заявлението, но не и да дава указания за поправянето му и именно поради това несъобразяването на заявлението с изискванията на чл. 410 /който препраща към чл. 127 и 128 ГПК/ систематично е уредено в чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК като основание за неговото отхвърляне“. С изменението на чл.411, ал.2, т.1 от ГПК с Д.в., бр.86/2017г. вече изрично е въведено като основание за отхвърляне на заявлението неотстраняването в тридневен срок от съобщението на указани от нередовности по същото. От гореизложеното става ясно, че наличието на неотстранени нередовности в заявлението винаги съставлява основание за отхвърляне на заявлението, т.е. за произнасяне по същество, а не за връщането му и за прекратяване на заповедното производство.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА определение № 6828/03.07.2020г. по ч.гр.д.№ 5322/2020г. на ПдРС, VІІІ гр.с., с което е върнато, подадено от жалбоподателя „Фронтекс интернешънъл“ЕАД заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК и производството по делото е прекратено.

Връща делото на ПдРС, VІІІ гр.с. за произнасяне по исканията в заявлението по чл.410 от ГПК по същество.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2