Присъда № 13 от 10.07.2023, Районен съд - Омуртаг

МОТИВИ към Присъда № 13/10.07.2023г. по НОХД № 78/2023г. по описа на РС - Омуртаг:

Подсъдимият В. Х. А., с адрес: ***, е предаден на съд с обвинение по чл.

345, ал. 2 във връзка с ал.1 от НК във връзка с чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП, във връзка с чл.2 и чл.3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, за това, че на 24.09.2022 г., около 10.50 часа в с.

Беломорци, по ул. „Васил Левски“, кръстовището с ул. „К. Атанасов“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Форд Фюжън“, с WIN /рама/ № WFOUXXGAYU5B64635, с неустановена собственост, което не е регистрирано по надлежния ред, уреден в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от Закона за движение по пътищата:

„чл. 140. (1) По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата. (2) Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. С наредбата се определят и случаите, в които на моторните превозни средства и теглените от тях ремаркета при първоначална регистрация се извършва преглед за техническата им изправност и тяхното комплектуване. Спрените от движение моторни превозни средства и теглените от тях ремаркета се пускат в движение от същите органи след отстраняване на причината за тяхното спиране.“ и НАРЕДБА № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

Разпитан в хода на досъдебното производство, подсъдимият е дал обяснения, като е описал обстоятелствата, при които е извършил деянието. В съдебно заседание подсъдимият редовно призован не се явява. Тъй като обвинението срещу подсъдимия е за престъпление, което не е тежко по смисъла на чл.93, т.7 от НПК и са налице предпоставките по чл.269 от НПК, делото е разгледано в негово отсъствие. Редовно упълномощения защитник на подсъдимия – адв. Е. Р. от АК – Търговище в пледоарията си излага становище, че делото е изяснено и че целите на наказанието в случая ще бъдат изпълнени с налагане на подсъдимия на наказание „глоба“ в минимален размер.

Представителят на Районна прокуратура – Търговище, Териториално 1 отделение – Омуртаг поддържа в съдебното производство повдигнатото обвинение и пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание „глоба“ в максимален размер.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:

Подс. В. А. закупил от ФРГермания лек автомобил марка „Форд“, модел „Фюжън“. След като го внесъл на територията на Р България, подс. А. не го регистрирал по надлежния ред. Въпреки това обстоятелство на 24.09.2022 г. подсъдимият привел в движение описаното по – горе МПС по отворените за движение пътища в с. Беломорци, общ. Омуртаг. На същата дата св. И. Т. младши инспектор към РУ - Омуртаг и нейният колега А. А. - полицай при РУ Омуртаг, били наряд от 08.00 часа на до 20.00 часа и изпълнявали служебните си задължения, като осъществявали контрол по спазване правилата за движение по пътищата в с. Беломорци, общ. Омуртаг. Докато извършвали обход на селото, около 10.50 часа на посочената дата, двамата забелязали управлявания от подсъдимия лек автомобил, който се движел по ул. „Васил Левски“ в селото, в посока към кръстовището с ул. „К. Атанасов“ и видели, че същият е без поставени регистрационни табели. След като подсъдимият забелязал служебния автомобил, ускорил скоростта, с която се движел. Полицейските служители го последвали и спрели на ул. „Иван Станков“ № 10 в с. Беломорци, общ. Омуртаг. Св. Т. и колегата й А. се представили на подсъдимия и му поискали документи за самоличност, за правоспособност и тези на автомобила. Подсъдимият предоставил документ за самоличност, от който полицейските служители установили самоличността му,. Подсъдимият представил и валидно свидетелство за управление на МПС, но не предоставил документи за автомобила.

Полицейските служители установили, че автомобилът марка „Форд“, модел „Фюжън“, с VIN: WFOUXXGAJU5B64635, не е регистриран по надлежния ред и съставили на А. бил съставен АУАН за нарушение по чл. 140 от ЗДвП. По случая било образувано БП, което впоследствие било преобразувано в ДП.

От приложената справка за съдимост на подсъдимия А. е видно, че същият не е осъждан, но е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК с ВЗС на 19.02.2018 г. Решение № 18/02.02.2018 г., като за извършено престъпление по чл. 35а, ал. 5 във връзка с ал. 3 т. 1 от НК, е освободен от наказателна отговорност и му е наложено наказание глоба в размер на 1000.00 лева. От приложеното към материалите на делото писмо изх. № 2014/05.07.2023г. на ДСИ при РС – Омуртаг, се установява, че образуваното за събиране ан тази глоба изпълнително дело е прекратено с постановление на ДСИ от 29.09.2022 г., ВЗС на 18.10.2022 г., на основание чл. 433, ал.1, т. 8 от ГПК. Следователно в конкретния случай не са изтекли сроковете визирани в т. 7 от ТР № 2/28.02.2018 г. по т. д. № 2/2017 г. на ОСНК, ВКС.

Горната фактическа обстановка се установява от събрания по делото доказателствен материал: от свидетелските показания и писмените доказателства.

Съдът счете, че следва да кредитира показанията на разпитаната по делото свидетелка Т., тъй като същите са обективни, последователни и кореспондират с писмените доказателства по делото. По реда на чл. 279, ал. 2, предл. последно във връзка с ал.1, т. 2 от НПК към доказателствения материал по делото са приобщени 2 обясненията на обвиняемия дадени в присъствието на неговия защитник пред разследващ полицай. Съдът не дава вяра на обясненията на обвиняемия в частта им, в която твърди, че само искал да премести автомобила на мястото му, след несъстояла се сделка за същия и че полицейските служители са минали по улицата пред дома му в това време, тъй като в тази им част те са в пълно противоречие с показанията на св. Т.. Последната ясно и точно описва в близост до кръстовището на кои улици в с. Беломорци с колегата й са видели управлявания от подсъдимия лек автомобил и е категорична, че след като ги видял той увеличил скоростта на движение, което наложило да го последват и че го настигнали когато спрял пред дома си. От събраните доказателства се установи, че 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, за това, че на 24.09.2022 г., около 10.50 часа в с. Беломорци, по ул. „Васил Левски“, кръстовището с ул. „К. Атанасов“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд“, модел

„Фюжън“, с WIN /рама/ №

WFOUXXGAYU5B64635, с неустановена собственост, което не е регистрирано по надлежния ред, указан в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП, и чл.2 и чл.3 от Наредба № І45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. По този начин от обективна страна подсъдимият е осъществил състава на престъплението по чл.

345, ал. 2 във връзка с ал.1 от НК във връзка с чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП, във връзка с чл.2 и чл.3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. От субективна страна деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл.

При определяне вида и размера на наложеното наказание съдът се съобрази с разпоредбата на чл.54 от НК и прецени степента на обществена опасност на деянието и дееца. Като смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства съдът отчете факта, че същият е управлявал нерегистрирания по надлежния ред мотопед еднократно и на сравнително късо разстояние, в рамките на населеното място с. Беломорци и че според събраните по делото доказателства в периода след освобождаването му от наказателна отговорност и налагане на административно наказание с цитираното по – горе решение, до извършване на престъплението, за което е образувано настоящото производство, А. не е извършвал други противообществени деяния. Като отегчаващо отговорността на подсъдимия обстоятелство съдът отчете поведението му след като е видял полицейските служители. Предвид изложеното съдът постанови присъдата си при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства и прецени, че за извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал.1 от НК от двете алтернативно предвидени наказания в санкционната част на нормата най – подходящо наказание с оглед степента на обществена опасност на деянието и дееца би било наказанието глоба, но в близък до максималния размер, а именно 800.00 лева.

По делото не са правени разноски, поради което и подсъдимият не бе 3 осъден да заплаща такива.

Съдът счита, че с така наложеното наказание ще бъдат изпълнени специалната и генералната превенции по смисъла на чл. 36 от НК.

Водим от горното съдът постанови присъдата си.

Съдия при Районен съд - Омуртаг: НЕВЯНА

ЗАХАРИЕВА

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 13 гр. Омуртаг, 10.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Невяна П. Захариева при участието на секретаря Стела Викторова и прокурора В. В. Василева като разгледа докладваното от Невяна П. Захариева Наказателно дело от общ характер № 20233510200078 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ В. Х. А., роден на**** г. в ****, живущ в ****, български гражданин, средно образование, неработещ, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 24.09.2022 г., около 10.50 часа, в с.

Беломорци, по ул. „Васил Левски“, кръстовището с ул. „К. Атанасов“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Форд“, модел „Фюжън“, с WIN /рама/ № WFOUXXGAYU5B64635, с неустановена собственост, което не е регистрирано по надлежния ред, уреден в чл. 140, ал.

1 и ал. 2 от Закона за движение по пътищата:

Чл. 140. (1) По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата.

(2) Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и 1 реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. С наредбата се определят и случаите, в които на моторните превозни средства и теглените от тях ремаркета при първоначална регистрация се извършва преглед за техническата им изправност и тяхното комплектуване. Спрените от движение моторни превозни средства и теглените от тях ремаркета се пускат в движение от същите органи след отстраняване на причината за тяхното спиране и НАРЕДБА № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, поради което и на основание чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във връзка с чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП, във връзка с чл. 2 и чл.

Разпечатката съдържа 35 от 39 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/fd869c64-a509-4730-bb50-deb349fe98c9