Решение № 426 от 03.04.2019, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 426 гр. Пловдив, 3.04.2019 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение,

IХ-ти гр. състав, в закрито заседание на трети април две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВИОЛЕТА ШИПОКЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ФАНЯ РАБЧЕВА

ВЕЛИНА ДУБЛЕКОВА като разгледа докладваното от съдия Дублекова въззивно гражданско дело № 523/ 2019 г. по описа на ПдОС, IХ-ти гр. състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.437 вр. чл. 435, ал.1, т.3 и сл. от ГПК, образувано по жалба, подадена от Т.

К.Т., ЕГН **********, с адрес ***, чрез пълномощник адв. Р.Н., със съдебен адрес ***, партер.

Обжалва се Постановление от

22.01.2019г., по изпълнително дело № 20168190400233 по описа на ЧСИ Людмила Мурджанова, рег.№ 819, с район на действие Окръжен съд- Пловдив, с искане за неговата отмяна и продължаване на изпълнителните действия.

В жалбата са изложени оплаквания, че постановлението за претратяване е незаконосъобразно.

Препис от жалбата е редовно връчен на И.Д.Т.

/длъжник/, ЕГН **********, с адрес ***, чрез пълномощник адв. Б.М., със съдебен адрес ***, която не взима становище в законоустановения срок.

Постъпило е възражение от И.Г.Ч. /длъжник/, ЕГН **********, с адрес ***, чрез пълномощник адв. М.З.- М., със съдебен адрес ***, с което се взема становище за неоснователност на жалбата и се иска същата да бъде оставена без уважение.

Постъпили са мотиви по реда на чл.436, ал.3 ГПК от ЧСИ Людмила Мурджанова, в които са изложени аргументи за неоснователност на жалбата.

Пловдивски окръжен съд като обсъди доводите на страните и взе предвид събраните по делото доказателства, намери за установено следното:

Изпълнителното производство е образувано по молба на взискателя В. К., ЕИК *********, на основание изпълнителен лист от 18.03.2016г., издаден въз основа на Заповед № 1688/ 15.03.2016г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК, по ч.гр.дело № 3009/ 2016г. по описа на РС- Пловдив, против длъжниците И.Д.Т.- издател, ЕГН **********, И.Г.Ч.- авалист, ЕГН **********, и Т. К.Т.- авалист, ЕГН **********, за сумата от 6932,22 лв., дължима по запис на заповед от 18.06.2013г., с падеж 22.06.2015г., ведно със законната лихва, считано от 11.03.2016г. до изплащане на вземането и разноски в общ размер 441,34 лв. за заповедното производство.

С постановление от 22.02.2018г. по изпълнителното дело като взискател е конституиран Т. К.Т., на основание чл.429, ал.1 ГПК, погасил задължението по изпълнителното дело, срещу останалите длъжници И.Д.Т. за сумата от 2809,10 лв. и И.Г.Ч. за сумата от 2809,10 лв., както и производството е прекратено по отношение на удовлетворения взискателя В.

К.

По изпълнителното дело е представен заварен препис от Определение № 11756/ 13.11.2018г., по ч. гр. д. № 3009/ 2016г. по описа на Районен съд- Пловдив, с което е обезсилена заповедта за незабавно изпълнение и изпълнителния лист от 18.03.2016г., издадени по ч. гр. д. № 3009/ 2016г. по описа на Районен съд- Пловдив.

С обжалваното постановление съдебният изпълнител е прекратил изпълнителното производство на основание чл.433, ал.1, т.3 ГПК, а именно поради обезсилване на изпълнителния лист, за което страните по изпълнителното дело са редовно уведомени.

Жалбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл.436, ал.1 ГПК и срещу действие на съдебния изпълнител, подлежащо на обжалване, в хипотезата на чл.435, ал.1, т.3 ГПК, поради което същата е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:

Жалбата е подадена чрез съдебния изпълнител до съда, в срока за обжалване на постановлението за прекратяване на изпълнителното производство, като се сочи в жалбата, че постановлението е незаконосъобразно. Предвид на това, както и на формулираното искане изпълнителните действия да бъдат продължени, което е правна последица, в случай че постановлението за прекратяване бъде отменено от съда, настоящият съдебен състав приема, че предмет на обжалване е постановлението за прекратяване на изпълнителното дело, независимо че с петитума на жалбата е направено искане за отмяна на определението за обезсилване на заповедта за незабавно изпълнение и на изпълнителния лист.

Определението за обезсилване на заповедта за изпълнение и на изпълнителния лист подлежи на самостоятелно обжалване, в едноседмичен срок от получаване на препис от същото, с частна жалба пред ПдОС. В тази хипотеза жалбата се подава по реда на чл.274 и сл. ГПК, чрез съда, постановил обжалвания съдебен акт, като предмет на производството е преценка законосъобразността на издадения от заповедния съд акт за обезсилване на заповедта за изпълнение и издадения изпълнителен лист. Преценка законосъобразността на определението за обезсилване на изпълнителния лист не може да бъде направено в производство по обжалване действията на съдебния изпълнител, което производство е контролно- отменително по своя характер и има за предмет преценка законосъобразността на действията на съдебния изпълнител.

От данните по изпълнителното дело се установява, че постановеното определение за обезсилване на заповедта за незабавно изпълнение и изпълнителния лист е влязло в законна сила на 14.12.2018г., съгласно отразеното в представения по изпълнителното дело заверен препис от Определение № 11756/ 13.11.2018г., по ч.гр.д.№ 3009/ 2016г. на ПдРС. Съгласно разпоредбата на чл. 433, ал.1, т.3 ГПК изпълнителното производство се прекратява, когато изпълнителният лист бъде обезсилен. Цитираната разпоредба е императивна, след като е налице влязъл в сила съдебен акт, по силата на който изпълнителният лист, въз основа на който е образувано изпълнителното производство, бъде обезсилен, то изпълнителното производство подлежи на прекратяване. С обезсилването на изпълнителния лист не са налице процесуалноправни предпоставки за водене на изпълнително производство, тъй като изпълнителният лист е условие за допустимост на принудителното изпълнение.

Мотивиран от горното, Пловдивският окръжен съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба, подадена от Т. К.Т., ЕГН **********, с адрес ***, чрез пълномощник адв. Р.Н., със съдебен адрес ***, партер, против Постановление от 22.01.2019г., по изпълнително дело № 20168190400233 по описа на ЧСИ Людмила Мурджанова, рег.№ 819, с район на действие Окръжен съд- Пловдив, с което се прекратява изпълнителното производство по изпълнително дело № 20168190400233, на основание чл.433, ал.1, т.3 ГПК.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.