Определение № 165 от 24.01.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 165 гр. София, 23.01.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Снежана Бакалова

Членове:

Цветомира П. Кордоловска

Дачева

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Цветомира П. Кордоловска Дачева Въззивно гражданско дело № 20231000500761 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молби, съответно с вх. № 27572/01.12.2023 г. на пълномощника на ищцата Ц. С. – адв. Б. К., както и с вх. № 26010/16.11.2023 г. от адв. И. като пълномощник на ответника „Бул Инс“ АД, за изменение на постановеното на 26.10.2023 г. по настоящото гр. д. № 761/2023 г. решение в частта за разноските.

В срока по чл.248, ал.2 от ГПК страните не ангажират становище.

Съдът, след преценка на данните по делото, намира следното:

С решението си Апелативен съд – София е уважил частично въззивната жалба на ищцата С., като е присъдил допълнително обезщетение в размер на 20 000 лв., отхвърлил е въззивната жалба на ответното дружество с интерес от 7500 лв., както и е отхвърлил насрещната въззивна жалба на застрахователя за присъдената от първоинстанционния съд сума от 20 000 лв., потвърждавайки обжалваното решение в отхъврлителната му част за сумата от 5 000 лв.

По молбата с вх. № 27572/01.12.2023 г.

На основание чл. 38 от ЗА вр. чл. 7, ал. 2, т.3 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, по жалбата на ищцата на защитавалия я безплатно адв. К. се следва сумата от 2200 лв. (формирана като сбор от ставката от 1300 лв. + 9 % от 10 000 = 900 лв.). Толкова му се дължи и по оказаната безплатна правна помощ по насрещната въззивна жалба, която има за материален интерес същата сума. Или за посочените две въззивни жалби на адв. К. следва да бъде определено адвокатско възнаграждение в размер на 4400 лв. Заедно с тази сума следва да бъде 1 определено адвокатско възнаграждение и за защитата по жалбата с материален интерес от 7500 лв. , в размер на 1050 лв., изчислено съобразно начина, посочен в чл. 7, ал. 2, т.2 от посочената Наредба (400 лв. + 10 % върху разликата над 1000 лв.). Общо на молителя адв. К. следва да бъде определено адвокатско възнаграждение в размер на 5450 лв. Вместо това, с решението си съдът е определил възнаграждение в размер на 1888.89 лв., а самият адв. К. претендира възнаграждението да бъде завишено до 4970 лв. С оглед диспозитивното начало в процеса и предвид допуснатото от съда опущение при определяне на разноските, молбата следва да бъде уважена изцяло.

По молбата с вх. № 26010/16.11.2023 г.

За осъщественото процесуално представителство пред въззивния съд ответното дружество е направило разноски в размер на 2640 лв. видно от представените доказателства за това с молба от 23.06.2023 г. Тъй като исковата претенция е уважена за 40 000 лв. и отхвърлена за 5 000 лв., то на застрахователя се дължат разноски съразмерно отхвърлената част от иска в размер на 330 лв. Тъй като с решението са присъдени само 100 лв., същото следва да бъде изменено и в тази част съобразно поисканото от адв. И..

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 1190 от 26.10.2023 г. постановено по гр. дело № 761/2023 г. на Апелативен съд-София, ГО, 12 състав, в ЧАСТТА за разноските, като

ОСЪЖДА ЗД "БУЛ ИНС" АД с ЕИК831830482, със седалище и адрес на управление: гр.София бул.“Джеймс Баучер“ № 87, да заплати на основание чл.78 ал.1 ГПК и чл.38 ал.1 т.2 Закона за адвокатурата на адв. Б. К. от гр. ***я, ул. „инж. ***“ № **, вх.* ап.** сумата от 4970,00 лв., представляващо адвокатско възнаграждение, вместо сумата 1 888,89 лв.

ОСЪЖДА Ц. Ц. С. с ЕГН-********** със съдебен адрес: гр. ***я, ул.

„инж. ***“ № **, вх.* ап.**, чрез адв. К., да заплати на ЗД "БУЛ ИНС" АД с ЕИК831830482, със седалище и адрес на управление: гр.София бул.“Джеймс Баучер“ № 87, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК сумата 330 лв., адвокатско възнаграждение съразмерно отхвърлената част от иска, вместо 100 лв. юринсконсултско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване по реда, указан в чл.248, ал.3 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3