Протокол № 298 от 27.05.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 298 гр. Перник, 21.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Въззивно гражданско дело № 20241700500212 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Н. М. К. - редовно призована, не се явява. Същата е депозирала две молби и молба-становище: С първата молба уведомява съда, че е направила възражение за погасителна давност на сумата 1022,58 евро, както и моли в този смисъл да бъде допълнен доклада на ПОС. С втората молба е направила искане по реда на чл. 192 ГПК, да се предостави служебна бележка. С третата молба-становище уведомява съда, че не може да се яви в съдебно заседание, поради което моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие. В останалата част отново навежда довод за допълване на доклада на съда, а в останалата част има характер на писмена защита.

,,Агенция за събиране на вземания‘‘ ЕАД - редовно призована, не изпраща представител. Същата е депозирала писмена молба чрез юрк. Нели Пенчева-Атанасова, с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Моли да се отстрани техническа грешка в доклада на съда по отношение размера на разноските.

Формулиран е въпрос към вещото лице, а в останалата част има характер на писмена защита.

Вещото лице Я. П. – А., явява се.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът намира, че молбите на Н. М. К., с които иска допълване на доклада на съда, като да бъдат включени възраженията за й забава на погасителната давност за неоснователни, тъй като това вече е отбелязано в доклада на съда.

Искането на същата по реда на чл. 192 ГПК за задължаване на трето неучастващо по делото лице да представи данни, както и да се издаде 1 служебна бележка не се явява неоснователно, тъй като същото е преклудирано.

Следва да се допусне корекция на техническа грешка в доклада на съда, като вместо разноски в размер 468,47 лв., същата сума да се чете в размер на 268,47 лв., поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение искането на Н. К. за допълване доклада на съда.

ОСТАВЯ без уважение искането на Н. К. да се изиска по реда на чл. 192 ГПК доказателство от трето неучастващо по делото лице, както и да й се издаде служебна бележка като преклудирано.

ДОПУСКА корекция на техническа грешка в проекто-докладът на съда, като вместо разноски в размер на 468,47 лв. да се считат - разноски в размер на 268,47 лв.

ОДОБРЯВА така конкретизирания доклад за окончателен.

Съдът сне самоличността на вещото лице.

Я. П.-А. на 66 г., българка, българско гражданство, женена, неосъждана, без родство и дела със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК.

Обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице - Представила съм писмено заключение, което поддържам.

Вещо лице А.: 1022,58 евро е размера на усвоеният заем.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на ССЧЕ.

На вещото лице Я. А. да се изплати внесения депозит в размер на 200 лв.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

След като счете делото за изяснено от фактическа страна, ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 21.06.2024 г.

Заседанието завърши в 11,41 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3