Протокол № 174 от 16.10.2024, Окръжен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 174 гр. Пазарджик, 15.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова при участието на секретаря Константина Д. Рядкова Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20235200900173 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищците М. Г. К., Г. Г. К. чрез родител и законен представител М. С. К., М. С. К. и Г. П. К., редовно призовани, не се явяват. За тях се явява адв. К. Н. от АК – Я., преупълномощена от адв. О..

За ответника ЗК „Лев Инс“ АД, редовно призовани, се явява адв. В. Д., надлежно упълномощен.

Явява се свидетелят Й. К. Й., редовно призован.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът, на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът ДОКЛАДВА на страните, че по ССЕВ е постъпил документ вх. № 8825/26.09.2024 г. от адв. О., съдържащ 2 бр. служебни бележки, медицинска бележка на М. К. и медицинско направление на Г. К..

Адв. Н.: Да се приемат.

Адв. Д.: Да се приемат.

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА Служебна бележка изх. №12/20.09.2024 г. на СУ „Н.Б.“, Служебна бележка изх. № 13/20.09.2024 г. на СУ „Н.Б.“, медицинска бележка от 06.03.2023 г. на М. К. и медицинско направление от 07.03.2023 г. на Г. К..

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на явилия се свидетел, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

СВИД. Й. К. Й. : на ** г., българин, български гражданин, разведен, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните по делото.

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля:

СВИД. Й.: Желая да бъда свидетел. Обещавам да говоря истината.

Адв. Д.: Моля да бъде предявен на свидетеля АУАН, въз основа на който е издадено Наказателното постановление, за да може по него да се задават въпроси.

Съдът констатира:

Документът, който адв. Д. желае да бъде предявен на свидетеля, не е представен от никоя от страните, не се съдържа и в изпратеното копие на ДП № 36/2023 г. на РУ – П..

Адв. Д.: Тогава правя искане да предявите на свидетеля наказателното постановление. Този свидетел твърдим, че е съставител на акта, въз основа на който е издадено наказателното постановление.

СВИД. Й.: Аз съм съставител на констативния протокол.

Съдът предоставя на свидетеля Наказателно постановление № 232 ***, представено от ответника към писмения му отговор.

СВИД. Й.: Към 03.03.2023 г. работех към РУ – гр. П. като младши автоконтрольор. Горе-долу си спомням ПТП-то. Бяхме пратени от дежурния.

ПТП-то беше на Републикански път II-37, километърът точно не го помня, в посока от гр. П. към гр. Пазарджик. Марките на автомобилите, участвали в катастрофата, не си ги спомням. Отидох на място. Щом е издадено наказателно постановление, значи съм съставил АУАН. Евентуално като сме снимали, защото с таблета трябва да снимаме, на водача на закопчалката явно е бил поставен заключващ механизъм, за да не може да се постави коланът.

Явно актът е издаден въз основа на това. Щом господинът е подписал акта, значи е бил съгласен с него. Би трябвало разследващите също да са снимали тези работи.

Не постъпиха повече въпроси към свидетеля.

Същият се освободи от съдебната зала със съгласието на страните .

Съдът, на основание чл. 168 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ разноски на свидетеля Й. Й. в размер на 40 лв.

Адв. Н.: Нямам други искания. Да се приключи делото.

Адв. Д.: Нямам други искания. Да се приключи делото.

С оглед изявленията на страните, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Адв. Н.: Уважаема г-жо съдия, моля да уважите предявените искове в пълен размер. Моля за срок за писмени бележки. Претендирам разноски, за което представям списък.

3

Адв. Д.: Уважаема г-жо съдия, моля да съобразите изложените доводи в отговорите на исковата молба като поддържам направените възражения в тях за прекомерност на претендираните обезщетения за претърпени неимуществени вреди от ищците, за което съм изложил подробни данни.

Поддържам и възражението за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца Г. К. поради непоставяне на обезопасителен колан при шофиране, което считам, че беше доказано в процеса. Моля да присъдите по справедливост обезщетения за неимуществени вреди като оспорвам изцяло твърденията на ищеца К., че в резултат на ПТП-то, е получил заболяване захарен диабет тип II, което мисля, че се опроверга от представените доказателства. Претендирам разноски.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Д А В А срок за писмени бележки на страните до 22.10.2024 г. включително.

ОБЯВИ на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок и не по-късно от 15.11.2024 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:15 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4