Присъда № 219 от 10.12.2024, Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към Присъда №219 от 10.12.2024г. по НОХД №6589/2024г. по описа на ПРС - ХVІІІ н.с.

Районна прокуратура – Пловдив е повдигнала обвинение срещу подсъдимия С.К.С, ЕГН:**********, за това, че на 27.11.2024г. в гр.Пловдив е управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Форд“, модел „Транзит 190“, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,24 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 2573/ 28.11.2024г., след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл.343б, ал.1 от НК- с Определение за одобряване на споразумение №841/02.10.2018г. по НОХД 6219/2018г. по описа на Районен съд Пловдив, в сила от 02.10.2018г. – престъпление по чл.343б, ал.2 от НК.

Производството по делото е проведено по реда на съкратеното съдебно следствие по Глава ХХVІІ от НПК, при условията на чл.371, т.2 от НПК, като съдът е обявил, че при постановяване на присъдата си ще се ползва от самопризнанието на подсъдимия С., без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа обвинението със същата правна квалификация на деянието. Заема становище, че събраните по делото доказателства по несъмнен и категоричен начин установяват описаната в обвинителния акт фактическа обстановка и водят до извод, че именно подсъдимият е автор на възведеното спрямо него обвинение.

По отношение на реализиране на наказателната отговорност предлага подсъдимият да бъде признат за виновен в извършване на инкриминираното деяние, като му бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер на две години и шест месеца, без да конкретизира дали това е размерът на наказанието с оглед проведеното съкратено съдебно следствие и намаляването му с една трета. Не взема отношение относно режима на изтърпяването му.

Заема становище, че следва да бъде наложено и кумулативното наказание глоба, което с оглед недоброто имуществено състояние на подсъдимия счита, че следва да бъде в минимален размер. Не взема отношение относно вещественото доказателство и направените по делото разноски.

Подсъдимият С. С. в съдебно заседание признава вината си. Декларира, че желае делото да приключи чрез провеждане на предварително изслушване по реда на Глава ХХVІІ от НПК, при условията на чл.371, т.2 от НПК, както и че не оспорва фактическата обстановка, посочена в обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за изложените в обвинителния акт факти. В хода на съдебните прения изцяло поддържа защитника си, а при дадената му последна дума моли за по – леко наказание.

Служебният защитник на подсъдимия - адв. М.М., пледира при индивидуализиране на наказанието да бъдат отчетени изтъкнатите от него смекчаващи отговорността на подзащитния му обстоятелства. Моли да бъде определено наказание лишаване от свобода в размер на една година, както и 1 да бъде наложено кумулативното наказание глоба в минимален размер. Не взема отношение относно режима на изтърпяването му. Не взема становище относно вещественото доказателство и направените по делото разноски.

Съдът, въз основа за събраните и приложени по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Подсъдимият С.К.С е роден на *** в гр. ***, живущ в ***, б., б. гражданин, неженен, неграмотен, работещ, осъждан, ЕГН:**********.

Подсъдимият С. бил неправоспособен водач и бил осъждан многократно за престъпления от общ характер.

Свидетелят Е.Д.А. придобил през 2022г. товарен автомобил марка „Форд“, модел „Транзит 190“, с номер на рама ***, с рег. № ***.

На 27.11.2024г. подсъдимият С. се срещнал със свид. Е.А. в ромската махала на ул. „Крайречна“ в гр. Пловдив. Подс. С. попитал дали може да отидат до селото на *** му, защото трябвало да вземе пари от там. Свид. Е.А. му предложил да отидат с неговия бус /марка „Форд“, модел „Транзит 190“, с рег. № ***/, но уведомил подсъдимия, че не може да го управлява, защото бил неправоспособен водач. Подс. С. му казал, че има СУМПС, което обаче не отговаряло на действителността. Свид. Е.А. му повярвал и двамата тръгнали към селото на *** на подсъдимия, като бусът бил управляван от последния.

След като свършили работата тръгнали обратно към гр. Пловдив, като отново бусът се управлявал от подсъдимия. Свид. Е.А. си купил три бири и пиел по пътя наобратно. В неустановен момент през деня подс. С. употребил алкохол, но не бил видян от свид. Е.А..

Около 20:00ч. на 27.11.2024г. свид. А.А. – ***, съвместно с колегата си *** Н.К., изпълнявали служебните си задължения, като били изпратени на кръстовището на ул. „Ландос“ и ул. „Крайна“ в гр. Пловдив, за осигуряване движението поради пожар в района. Свид. А.А. забелязал да се движи бял бус марка „Форд“, модел „Транзит 190“, с рег. № *** в посока от ул. „Ландос“ към ул. „Крайна“. Свид. А. подал сигнал с вдигната ръка и включен фенер, с което разпоредил на водача да спре. Водачът на буса обаче не намалил скоростта и продължил движението си, а свид. А. се отместил, за да не бъде блъснат.

Докато преминавал бусът свид. А. забелязал двама души в него - водач и пътник. Свид. А. веднага подал сигнал към колегите от друг *** - свид. А.А.И. и свид. Д.В.Ш. от сектор „***“. Свидетелите А.И. и Д.Ш. били на кръстовището на ул. „Крайна“ и ул. „Калина“ в гр. Пловдив. Свид. Д.Ш. и свид. А.И. с ясни знаци с ръце и с помощта на фенер успели да спрат белия бус марка „Форд“, модел „Транзит 190“, с рег. № ***. Двамата свидетели установили самоличността на водача, а именно подсъдимият С. К. С., ЕГН:**********. Другият пътник в буса бил свид. Е.А.. Подс. С. се държал неадекватно и свидетелите А.И. и Д.Ш. го тествали за употреба на алкохол с техническо средство. Подс. С. казал на свид. Д.Ш., че винаги кара и пие, а сега преди да се качи в буса пил водка и бира. Техническото средство /Алкотест Дрегер 7510 с фабр. № ARPM-0721/ отчело пробата на подс. С. за съдържание 2 на алкохол в издишания въздух с показание 2,11 на хиляда. Полицейските служители установили след справка, че подс. С. е неправоспособен водач. Бил му съставен АУАН и бил издаден талон за медицинско изследване, след което подс. С. бил съпроводен до УМБАЛ „Св. Георги“ ЕАД, където дал кръвна проба.

От заключението на назначената химическа експертиза –протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта №2573/27.11.2024г. на с-р „БНТЛ“ се изяснило, че в кръвната проба на подс. С.

С. било установено наличие на алкохол /етанол/ с концентрация 2,24 на хиляда.

В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена и съдебно – стокова експертиза, от чието заключение става ясно, че стойността на товарен автомобил марка „Форд“, модел „Транзит 190“, с рег. № ***, с номер на рама *** е 1 800 лева.

Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото гласни доказателства – изцяло от показанията на свидетелите А.И., Д.Ш., А.А. и Е.А., депозирани в хода на досъдебното производство, надлежно приобщени към доказателствата по делото. Показанията на цитираните свидетели, съдът намира за обективни, логични, последователни, вътрешно непротиворечиви, незаинтересовани, в съответствие помежду си и с писмените доказателства по делото, подкрепящи направеното от подсъдимия самопризнание. Противоречие относно релевантните факти от предмета на доказване в събраните гласни доказателства – свидетелски показания, не се наблюдава, като всеки от разпитаните свидетели описва застъпените в настоящите мотиви фактически обстоятелства по делото, в зависимост от това на каква част от протеклите събития е станал непосредствен очевидец.

При постановяване на присъдата си съдът взема предвид и заключенията на назначените и изготвени в хода на досъдебното производство химическа експертиза и съдебно – стокова експертиза. Експертните заключения са надлежно приобщени към доказателствената съвкупност и според преценката на съда са извършени компетентно и безпристрастно с нужните професионални знания и опит и съответстват на останалите доказателства, относими към изследваните обстоятелства.

Описаната по-горе фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин и от приложените по делото писмени доказателства, надлежно приобщени чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК – протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с приложен фотоалбум /л.4 и л.64 - 69 от дос.пр./, копие на АУАН, серия GA №1250137 от 27.11.2024г. /л.11 от дос.пр./, АУАН серия GA №1250138 от 27.11.2024г. /л.12 от дос.пр./, лист за преглед на пациент /л.13 от дос.пр./, талон за изследване №306152 /л.14 от дос.пр./, протокол за доброволно предаване /л.15 от дос.пр./, протокол за медицинско изследване и вземане на биологично проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози /л.16 от дос.пр./, 3 справка за нарушител/ водач /л.26 от дос.пр./, заповед за задържане /л.30 от дос.пр./, копие на свидетелство за регистрация Част ІІ /л.33 от дос.пр./, справка за съдимост и характеристична справка за подсъдимия /приложени по досъдебното производство/, както и от приложеното веществено доказателство.

На база на събраните доказателства, при така установената фактическа обстановка, съдът намира, че подсъдимият С.К.С, ЕГН:********** е осъществил от обективна и субективна страна съставомерните признаци на престъплението по чл.343б, ал.2 от НК, тъй като на 27.11.2024г. в гр.Пловдив е управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Форд“, модел „Транзит 190“, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,24 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта №2573/ 28.11.2024г., след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл.343б, ал.1 НК - с Определение за одобряване на споразумение №841/02.10.2018г. по НОХД 6219/2018г. по описа на Районен съд Пловдив, в сила от 02.10.2018г.

Безспорно е от доказателствата по делото, че на инкриминираната дата в гр. Пловдив подсъдимият е управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Форд“, модел „Транзит 190“, с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,24 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта №2573/ 28.11.2024г. Съгласно чл.1, ал.3 от Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява чрез използване съответно на технически средства, тестове, медицински, химически или химикотоксикологични изследвания. Първоначално подсъдимият е бил тестван с техническа средство - Алкотест Дрегер 7510 с фабр. № ARPM-0721, което е отчело пробата на подс. С. за съдържание на алкохол в издишания въздух с показание 2,11 на хиляда. Впоследствие подсъдимият е бил съпроводен до УМБАЛ „Св. Георги“ ЕАД, където дал кръвна проба и концентрацията на алкохол в кръвта му от 2,24 на хиляда е била надлежно установена с химическо изследване – протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта №2573/27.11.2024г. на с-р „БНТЛ“.

С Определение за одобряване на споразумение №841/02.10.2018г., постановено по НОХД № 6219/2018г. по описа на Районен съд Пловдив, в сила от 02.10.2018г., подсъдимият е бил признат за виновен за извършено на 14.09.2018г. престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, като са му били наложени наказания лишаване от свобода в размер на 10м. и глоба в размер на 100 лева.

Наложеното наказание лишаване от свобода по посоченото осъждане е било изтърпяно на 22.05.2019г. Впоследствие с Определение за одобряване на споразумение №260050/23.02.2021г., постановено по НОХД №7175/2020г. по 4 описа на Районен съд Пловдив, в сила от 23.02.2021г., подсъдимият е бил признат за виновен за извършено на 05.10.2020г. престъпление по чл.343б, ал.2 от НК, като са му наложени наказания лишаване от свобода в размер на една година и два месеца и глоба в размер на 500 лева. Наказанието лишаване от свобода по това осъждане е изтърпяно на 26.11.2021г. За посочените осъждания не е настъпила реабилитация, което и обуславя правната квалификация на ал.2 на чл.343б от НК.