Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 13896 от 02.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 15855/2023
Вид
Протокол № 13896
Подписан
02.06.2023
В сила
02.06.2023
Състав
ПЛАМЕН ИВАНОВ ШУМКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 145, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 13896 гр. София, 01.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20231110115855 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:34 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т. С. - редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ П. И. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Х. и адв. МИТОВА с пълномощно от днес.

ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ БРУНАТА ООД - редовно призовано, не изпраща представител.

Адв. Х., адв. М - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила молба от Бруната ООД от 30.05.23 г. с приложени писмени доказателства, които следва да се приемат.

Адв. Х. - Поддържам отговора на иск. молба, нямам възражения по проекта за доклад.

Адв.М - Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по проекта за доклад.

Съдът на осн. чл. 145, ал. 3 ГПК

ОПРЕДЕЛИ

1

Д О К Л А Д ВА делото съобразно изготвен проект за доклад, обективиран в определение № 16089 от 03.05.23 г., който проект за доклад ОБЯВЯВА за окончателен.

ПРИЕМА представените писмени доказателства от Бруната ООД, приложени към молба от 23.05.23 г.

Адв.Х., адв.МИТОВА- Нямаме искания за нови доказателства.

СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв М- Моля да отхвърлите исковете като неоснователни. Подробни съображения сме изложили в отговора на иск. молба. Договорна връзка не е възникнала между доверителя ми и ищеца, а между трето за спора лице, а именно Екатерина И.а. Тя е подала молба за откриване на партида. Налице е съгласие партидата да се води на нейно име от страна на доверителя ни и съобразно чл. 63 от ОУ на ищеца договорната връзка е възникнала именно между нея и ищеца. В тази връзка считам исковете за изцяло неоснователни.

Поддържам останалите възражения в отговора. Моля да ни присъдите разноски и представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено и от правна страна, обяви, че се произнесе с решение в срок.

Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 11,36 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2