Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 40 от 16.03.2023, Районен съд - Пещера

Съд
Районен съд - Пещера
Дело
Административно наказателно дело 27/2023
Вид
Протокол № 40
Подписан
16.03.2023
В сила
16.03.2023
Състав
Атанаска Стоянова Павлова-Стоименова

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Пещера, 15.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Административно наказателно дело № 20235240200027 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят С. В. З. редовно призован се явява лично.

Административно-наказващият орган Началникът на РУ „Полиция“ – Пещера редовно призован не изпраща представител.

Актосъставителят П. М. редовно призован се явява лично.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Поддържам жалбата. Нямам други доказателствени искания.

Премина се към разпит на свидетеля П. М. М..

Сне се самоличността му, както следва:

СВ. П. М. М. – 33 год., български гражданин, женен, неосъждан, без роднинска връзка с жалбоподателя.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Съдът предяви на свидетеля АУАН с. GA № 499506/17.09.2022 г.

СВ. М. – Служител съм на РУ Пещера, мл. автоконтрольор. На въпросната дата бях на работа с колегата К.. Спряхме за проверка лек автомобил с посочени в акта марка и модел, управляван от жалбоподателя.

1

При извършена справка със служебния таблет се установи, че автомобилът е без преминат годишен технически преглед, за което нарушение съставих фиш. Лицето не бе съгласно с констатираното от мен нарушение и отказа да го подпише, за което съм съставил АУАН и съм приложил фиша като доказателство. Системата генерира, че автомобилът няма преглед и на базата на това съставяме и съответната документация. Не си спомням колко време преди проверката е извършен преглед, чрез таблета правим проверката и там вече изскачат всички данни. След като е констатирано нарушение, сме длъжни да вземем отношение. Не си спомням дали жалбоподателят е дал някакво обяснение, просто си спомням, че не беше съгласен с констатираното от нас и отказа да подпише фиша. Подписал е акта, но не и фиша. За такова нарушение се предвижда съставяне на фиш и в случай, че лицето откаже да подпише, се съставя АУАН, за да може лицето да си изложи своите възражения. Не си спомням какви обяснения е дал жалбоподателят.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Аз обясних на полицаите, че отивам на преглед, но те въпреки това мое обяснение ми съставиха фиша.

СВ. М. - Ние няма как да знаем дали автомобилът действително отива на преглед в този момент, в подобни случаи автомобилът трябва да се придвижва чрез Пътна помощ примерно. Аз на ден спирам десетки водачи, няма как да си спомням кой какво ми е казал. Дори и да ми е казал жалбоподателят, че отива на преглед, аз съм длъжен да си направя справка чрез таблета и съм длъжен, след като констатирам нарушението, да взема административно отношение, защото след това аз нося дисциплинарна отговорност, че е констатирано нарушение и не съм взел отношение.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Нямам повече въпроси.

СВ. М. - Моля да ми се заплатят разноските за явяването ми днес, представям справка-протокол и касов бон за заредено гориво.

Съдът счита, че следва на св. М. да се изплати от сметката на РС Пещера сумата от 17,89 лв., представляваща пътни разноски за явяването му в днешното с.з., ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДА се изплати на св. М. от сметката на РС Пещера сумата от 17,89 лв., представляваща пътни разноски за явяването му в днешното с.з.

Свидетелят М. се освободи от съдебната зала.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - Аз съм направил възражение до Н-ка на полицията, към което съм приложил и сервизния лист и талона за извършен преглед. Прегледът е изтекъл точно на 16.09.2022 г. и видно от документите, автомобилът тогава е закаран на технически преглед, бил е в сервиз. Бях спрян точно когато трябваше да отида на преглед. Автомобилът си е технически изправен.

2

Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, тъй като към него не е приложен процесният фиш с номер GT-1474801/17.08.2022 г., ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ДА се изиска от РУ Пещера фиш с номер GT-1474801/17.08.2022 г., както и възражението на жалбоподателя.

За събиране на доказателства съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.03.2023 г. от 10,30 ч., за която дата жалбоподателят уведомен от днес.

ДА се призове административно наказващият орган.

ДА се пише писмо до Н-ка на РУ Пещера за прилагането на горните доказателства.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,20 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3