Решение № 28 от 13.11.2023, Районен съд - Брезник

РЕШЕНИЕ

№ 28 гр. Брезник, 13.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БРЕЗНИК, II -РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИН К. ХАЙДУШКИ при участието на секретаря МАРИЯНА Р. ГИГОВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИН К. ХАЙДУШКИ

Административно наказателно дело № 20231710200120 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на А. А. А., ЕГН:**********, адрес: гр. ************, чрез пълномощника си адв. И. М. от АК – Перник против Наказателно постановление № 23-1158001968 от 17.08.2023год. на Началник сектор към ОДМВР Перник, сектор "Пътна полиция" Перник с което на жалбоподателя са наложени административни наказания, с правно основание чл. 174, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП – „Глоба„ в размер на 2000лв., “Лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца” за извършено нарушение по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП и отнемане на 15 контролни точки на осн. Наредба № Із-2539 на МВР и на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2-ро от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 10лв. за извършено нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, затова, че на 23.07.2023г., около 01.10ч. в гр. Брезник по ул. „Ангел Коцелянов“ с посока на движение към ул. „А. Филипов“, управлява личния си лек автомобил „Ф. Ф.“ с рег. № РК****ВХ, като при извършената проверка до дом номер 17 водачът отказва да бъде изпробван с техническо средство алкотест дрегер 7510 с фабричен № ARNA-0127 за установяване употреба на алкохол. На водача е издаден талон за изследване номер 078109. Водачът не представя контролен талон към СУМПС.

А. А. А., чрез пълномощника си адв. И. М. от АК – Перник е обжалвал наказателното постановление в законоустановения срок. В жалбата, депозирана срещу него е изтъкнал доводи, че същото е неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да бъде изцяло отменено. В съдебно заседание, редовно призован не се явява, като и адв. М. не се явява, депозира писмено становище, като предлага издаденото от Началник сектор "Пътна полиция" Перник наказателно постановление да бъде отменено, поради факта, че в хода на развилото се административно наказателно производство не е доказано по несъмнен, категоричен и безспорен начин, че именно А. е осъществил състава на описаното в акта за установяване на административно нарушение и на 1 наказателното постановление такова.

Въззиваемата страна–Сектор "ПП"Перник, редовно призована не е изпратила свой процесуален представител за съдебното заседание.

Брезнишкият районен съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на страните по реда на чл. 14 и чл. 18 от НПК намира за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок от надлежно процесуално легитимирано лице с правен интерес. Допустима е. Разгледана по същество се явява неоснователна.

В акт за установяване на административно нарушение серия GA бланков номер 856297/23.07.2023 година, съставен от "младши автоконтрольор" в сектор "Пътна полиция" Перник на А. А. А. е отразено, че на 23.07.2023г., около 01.10ч. в гр. Брезник по ул. „Ангел Коцелянов“ с посока на движение към ул. „А. Филипов“, управлява личния си лек автомобил „Ф.

Ф.“ с рег. № РК****ВХ, като при извършената проверка до дом номер 17, водачът отказва да бъде изпробван с техническо средство алкотест дрегер 7510 с фабричен № ARNA-0127 за установяване употреба на алкохол. На водача е издаден талон за изследване номер 078109. Водачът не представя контролен талон към СУМПС.

Цифрово в акта е отразено, че с това си поведение Огнянов е нарушил разпоредбите на чл.

174, ал. 3 пр. 1-во от ЗДвП и чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.

Актът за установяване на административно нарушение е подписан от актосъставителя и от свидетелите по акта. Съставен е в присъствието на нарушителя. Предявен му е и същият го е подписал.

Възражения по съставения акт не са постъпили пред административно наказващия орган по реда на чл. 44, ал. 1 от ЗАНН .

Въз основа на съставения акт Началник сектор "ПП" Перник е издал наказателно постановление № 23-1158-001968 от 17.08.2023год. с което на А. А. А. на основание чл. 174, ал. 3 пр. 1-во от ЗДвП за осъществен състав на административно нарушение по чл. 174, ал. 3 от същия нормативен акт са наложени административни наказания "глоба" в размер на 2000 лв., "лишаване от право да управлява моторно превозно средство" за срок от 24 месеца, както и на основание чл.

183, ал. 1, т. 1, пр. 2-ро от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 10лв. за извършено нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Посредством показанията на свидетеля В. С. С., актосъставител при извършените нарушения за установяване на административни нарушения, въз основа на който е издадено обжалваното наказателно постановление се установява, че на посочената в акта дата и място в изпълнение на служебните си задължения, като във връзка с настъпило ПТП били изпратени от гр.

Перник да посетят ПТП в гр. Брезник, където ги чакали колеги от патрула на РУ Брезник, които им показали автомобил, който е причинил ПТП и щети по ограда на частен имот. Показали им водача, който бил във видимо нетрезво състояние, като същият отказал да бъде тестван с техническо средство за употреба на алкохол. Издали му талон за медицинско изследване. Водача дал проба за наркотици, която била отрицателна, но за алкохол отказал, защото бил във видимо нетрезво състояние, според свидетел в голямо количество алкохол. На място, свидетеля съставил АУАН, който бил подписан от свидетели. Свидетеля- С., предявил на жалбоподателя съставения 2

АУАН и му връчил препис. Издал му талон за медицинско изследване и му обяснил, че следва в посоченото време да се яви в ФСМП – Брезник. От спешна помощ не уведомили свидетеля, че жалбоподателя се е явил в центъра. В резултат ПТП-то, жалбоподателя бил причинил щети на два автомобила и на ограда на частен имот. На място имало много възмутени граждани. Свидетеля е категоричен, че „виждаше се, че е употребил алкохол, друго което каза че няма да даде кръв, освен че отказа да бъде изпробван с техническо средство „Дрегер““.

Показанията на свидетелякредитира.

В. С. С. са пълни, ясни и безпротиворичиви. Съдът ги

При постановяване на решението си съдът се запозна със съдържанието на писмените документи, приложени към административно наказателната преписка: акт за установяване на административно нарушение серия GA бланков номер 856297/23.07.2023 година, съставен от "младши автоконтрольор" в сектор "Пътна полиция" Перник, наказателно постановление № 231158-001968 от 17.08.2023год., издадено от Началник сектор "Пътна полиция" Перник, Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-1158-000305/23.07.2023 година, издаден талон за мед. изследване № 078109 за ФСМП гр. Брезник. Същите по реда на чл. 283 от НПК и чл.

84 от ЗАНН съдът прие, приложи и цени като доказателства по делото.

При така установеното от фактическа страна, от правна страна съдът намери за установено следното:

При съставянето на акта за установяване на административно нарушение и при издаване на наказателното постановление от страна на актосъставителя и на административно наказващия орган не са допуснати нарушения на процесуалните правила. И актът за установяване на административно нарушение и наказателното постановление са издадени от компетентни за това органи-"мл. автоконтрольор" в сектор "Пътна полиция" Перник и Началник сектор "Пътна полиция" Перник. Не са налице основания за отмяна на наказателното постановление на процесуално основание.

По същество:

Посочената като виновно нарушени разпоредби на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП , чл. 100, ал. 1, т.

1 от ЗДвП и в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление предвижда ангажиране на административно наказателната отговорност на водач на моторно превозно средство, който откаже да му бъде извършена проверка за установяване употребата на алкохол, както и не представя контролен талон към СУМПС.

Безспорно установено е по делото, че на 23.07.2023г., около 01.10ч. в гр. Брезник по ул.

„Ангел Коцелянов“ с посока на движение към ул. „А. Филипов“, именно А. А. А., управлява личния си лек автомобил „Ф. Ф.“ с рег. № РК****ВХ, като при извършената проверка до дом номер 17.

Безспорно е установено също, че на посочената дата и място служителят на сектор "Пътна полиция"–ОД на МВР Перник му е предложил да бъде извършена проверка с техническо средство алкотест Дрегер 7510 с фабричен № ARNA-0127, индивидуализирано в акта и в наказателното постановление за установяване на факта предприел ли е действия по управление на моторното превозно средство след употреба на алкохол. По несъмнен начин е установено че А. е отказал да му бъде извършена тази проверка. Неговото бездействие е довело до съставяне на акт за установяване на административно нарушение и издаване на наказателно постановление. Правилно 3 е ангажирана административно наказателната му отговорност. Наказанията за осъществения от А. състав на административно нарушение са определени правилно и законосъобразно.

Санкциите са определени в абсолютен размер и обвързват административнонаказващия орган при наказване на нарушителя, като изключват възможността му за преценка на обстоятелствата по чл. 27, ал, 2 от ЗАНН . В случая именно такива наказания са наложени на жалбоподателя и предвид законосъобразното им определяне, обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено изцяло. Намаляване на наказанията под законоустановения размер е недопустимо.

По изложените съображения и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 , вр. ал. 9 от ЗАНН съдът, РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 23-1158-001968 от 17.08.2023год. на Началник сектор към ОДМВР Перник, сектор "Пътна полиция" Перник, с което на А. А. А., ЕГН:**********, адрес: гр. ************ са наложени административни наказания, с правно основание чл. 174, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП – „Глоба„ в размер на 2000лв., “Лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца” за извършено нарушение по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП и отнемане на 15 контролни точки на осн. Наредба № Із-2539 на МВР и на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2-ро от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 10лв. за извършено нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, затова, че на 23.07.2023г., около 01.10ч. в гр. Брезник по ул. „Ангел Коцелянов“ с посока на движение към ул. „А. Филипов“, управлява личния си лек автомобил „Ф. Ф.“ с рег. № РК****ВХ, като при извършената проверка до дом номер 17 водачът отказва да бъде изпробван с техническо средство алкотест дрегер 7510 с фабричен № ARNA-0127 за установяване употреба на алкохол. На водача е издаден талон за изследване номер 078109. Водачът не представя контролен талон към СУМПС.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Перник на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава XII от Административнопроцесуалния кодекс - в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Брезник: _______________________

4