Протокол № 1140 от 20.07.2023, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 817/2023
- Вид
- Протокол № 1140
- Подписан
- 20.07.2023
- В сила
- 20.07.2023
- Състав
- Цанка Георгиева Неделчева
ПРОТОКОЛ
№ 1140 гр. Сливен, 20.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора К. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20232230200817 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява районния прокурор К..
Подсъдимият, нередовно призован, не се явява. Представлява се от адв.Г. Х. от АКСливен, надлежно упълномощена от досъдебното производство.
Пострадалият, редовно призован, се явява лично.
Съдът констатира, че призовката до подсъдимия е върната в нейната цялост с отбелязване от съдебния връчител, че адресатът е търсен многократно и не е открит, при две от посещенията на адреса на домофона е отговорило непълнолетно момче – син на адресата, което твърдяло че адресатът е в Гърция, а при него няма възрастен, който да получи призовката.
Съдът констатира, че с разпореждането за насрочване на делото е изискал служебна справка от ОДМВР-Сливен, която е постъпила по делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Няма да предявявам граждански иск и няма да се конституирам като частен обвинител. Желая да заявя, че нямам никакви претенции спрямо господина.
Моля да бъда освободен от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се освободи.
Адв.Х.: Не възразявам.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата пострадалия С..
Адв.Х.: След получаване на призовката си за днешно съдебно заседание в качеството ми на защитник на подсъдимия, съм уведомила същия за заседанието. Същият е ангажиран и щеше да си дойде, тъй като в рамките на двумесечен период е ангажиран по трудов договор в Гърция и всеки ден е звънял на съпругата си, която ангажира мен да потърся призовкарката, за да може да му връчи призовката. В днешно съдебно заседание същият не успя да си дойде, тъй като е почти неподвижен поради възпален лумбален нерв, за което 1 представям медицински документи и болничен лист. Моля да отложите делото за друга дата.
ПРОКУРОРЪТ: Запознах се с представените документи, считам че е налице процесуална пречка за даване ход на делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че е налице процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание.
С оглед процесуална икономия, съдът констатира че действително е получена служебна справка от ОДМВР-Сливен, но същата не отговаря на поставените от съда въпроси. Не става ясно от писмото защо след като е посочено, че НП е връчено на 06.06.2023 г., към датата на справката – 12.07.2023 г. същото не било влязло в сила, т.е. има ли подадена жалба, било ли е образувано съдебно производство и решение на съда, поради което следва да се изиска нова справка.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разпоредително заседание за 14.09.2023 г. от 09,00 часа, за която дата и час РП-Сливен и адв.Х. от АК-Сливен да се считат редовно призовани от днес.
Подсъдимият ДА СЕ СЧИТА редовно призован от днес чрез упълномощения си защитник адв.Х. от АК-Сливен.
ДА СЕ ИЗИСКА нова служебна справка от ОДМВР-Сливен, от която да е видно на коя дата е влязло в сила НП № 72/10.05.2023 г., издадено от Началник РУ на ОДМВРСливен, като ако в справката е посочено, че същото не е влязло в сила, да бъдат отразени причините за това – има ли подадена жалба, образувано ли е съдебно производство и има ли решение на съд, като към справката да бъде приложено заверено копие от наказателното постановление с отразяване на датата му на влизане в сила.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,41 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2