Определение № 1575 от 23.11.2021, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1575 гр. Плевен, 18.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА М. ЯНКУЛОВАСТОЯНОВА

Членове:

РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА

ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА като разгледа докладваното от РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20214400500799 по описа за 2021 година Производството по делото е образувано по предявена частна жалба от ЕМ. Б.

ЦВ., чрез процесуалния си представител, срещу определение №

2534/08.09.2021 г. по гр.д.№ 3569/2021 г. по описа на ПлРС, с което е оставена без уважение молбата на ЕМ. Б. ЦВ. за изменение на решение № 763/21.07.2021 г. в частта относно разноските.Определението е неправилно, като е постановено в нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения.Прави се искане да се отмени определението, като се уважи подадената молба по чл.248, ал.1 ГПК.

За ответника по частната жалба - Б. Анг. П. не е депозиран отговор на частната жалба.

Частната жалба е депозирана в преклузивния срок, от надлежно легитимирана страна, поради което е процесуално допустима.

Предмет на обжалване е определението на първоинстанционния съд от 08.09.2021 г., с което е оставена без уважение молбата на ЕМ. Б. ЦВ. за изменение на решение № 763/21.07.2021 г., постановено по гр.д.№ 3569/2021 г. по описа на ПлРС в частта за разноските.

В частната жалба се сочи, че правилно е прието от първоинстанционния съд, че се касае за спорна съдебна администрация.Пред ПлРС, както счита частната жалбоподателка, са предявени обективно и субективно съединени 1 искове с правно основание чл.59, ал.9 във вр. с чл.127, ал.2 СК и чл.127а от СК, както и при условията на евентуалност иск за определяне на разширен режим на лични отношения между бащата и детето в качеството му на ищец.Съдът е отхвърлил предявения иск по чл.59, ал.9 във вр. с чл.127, ал.2 СК; уважил е частично при условията на евентуалност иска по чл.59, ал.9 СК за разширяване на личните контакти на малолетното дете с ищеца, като в останалата част е отхвърлил иска, уважил е предявения иск по чл.127а от СК.

В частната жалба се сочи, че в настоящето производство намират приложение общите правила на чл.78, ал.1 и ал.3 ГПК.Правилно е приетото в тази насока от първоинстанционния съд независимо от характера на производствата като спорна съдебна администрация, че за тях са приложими разпоредбите на чл.78 ГПК.

На следващо място в частната жалба се сочи, че при съобразяване на отхвърлената и уважената част от исковата молба ответницата следва да заплати на ищеца деловодни разноски по компенсация в размер на 1 477.87 лв., без да посочи мотиви и процентно отношение.

Правилно е приетото от първоинстанционния съд, че общо размерът на направените деловодни разноски от ищеца възлиза на сумата от 2 516.80 лв.В тази сума е включена заплатената държавна такса 50 лв., разноски за вещи лица в размер на 841.80 лв. и заплатеното адвокатско възнаграждение в размер на 800 лв. по гр.д.№ 7981/2019 г., заплатената държавна такса в размер на 25 лв. по в.гр.д.№ 51/2021 г. и заплатеното адвокатско възнаграждение по гр.д.№ 3569/2021 г. в размер на 800 лв.

Неправилно обаче е прието, че направените от Е.Ц. разноски са в размер на 600 лв. заплатено адвокатско възнаграждение, тъй като това е заплатеното по гр.д.№ 799/2021 г., но отделно е заплатено такова в същия размер и по в.гр.д.№ 51/2021 г.

По отношение на процентното отношение или съразмерността на уважената, респ. отхвърлената част от молбите с оглед на чл.78, ал.1 и ал.3 ГПК, то се касае до производство по спорна съдебна администрация, за разлика от производствата, при които паричната оценка на предмета на делото е цената на иска.

На следващо място в частната жалба се сочи, че държавна такса по евентуално съединен иск не се внася.

2

Следва да се приеме, че когато е надвнесена държавна такса, тя не следва да се включва при изчисляване на размера на дължимите разноски от страните, тъй като подлежи на връщане по реда на чл.4б от ЗДТ.

В процесния случай внесената държавна такса по гр.д.№ 7981/2019 г. е 50 лв., а по в.гр.д.№ 51/2021 г. - 25 лв.

По дела, съставляващи спорна съдебна администрация, когато друго изрично не е предвидено в нормативен акт, се дължи държавна такса в размера на чл.16 от ТДТ, които се събират от съдилищата по ГПК - 25 лв. съгласно т.21 от тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк.д.

№ 6/2012 г., ОСГТК.

От друга страна, една държавна такса се събира за евентуално съединени искове (определение № 314/17.06.2015 г. на ВКС по ч.т.д.№ 143/2015 г., ІІ т.о.).

Изхождайки от гореизложеното дължимата държавна такса за двете производства - първоинстанционно и въззивно е в общ размер на 75 лв.

На следващо място в частната жалба се сочи, че след като е отхвърлен главният иск за изменение на родителските права, то уваженото искане за разширен режим на лични отношения е при условията на евентуалност и в СЗ е заявено от ответницата, че същата не се противопоставя на такъв разширен режим, т.е. налице е признание на иска, като основното в споровете по чл.127 и чл.127а от СК е интересът на детето, за което и съдът следи служебно.

В процесния случай, както това се сочи и от частната жалбоподателката, с молбата, депозирана пред първоинстанционния съд от Б.П., са инициирани три производства по спорна съдебна администрация.Производствата за спорна съдебна администрация на граждански правоотношения не са регламентирани от ГПК.Поради това, доколкото в други закони няма особени процесуални норми за тях и доколкото самата специфика на съответното производство не налага друго, по отношение на тях се прилагат процесуалните правила на общия исков процес - в процесния случай на чл.78 ГПК.

Неоснователно се сочи в частната жалба, че в разноските неправилно от първоинстанционния съд е включен и депозита за вещи лица, които са назначени по искане на ищеца по главния иск.

3

В процесния случай правилно първоинстанционният съд е включил същите в разноските по производството, тъй като те имат значение за изясняване на релевантните по спора обстоятелства във връзка с предявената при условията на евентуалност претенция от Б.П..

Въз основа на гореизложеното съдът приема, че предявените претенции условно могат да бъдат определени на шест, като две от тях са уважени - по чл.59, ал.9 СК по отношение на искането при условията на евентуалност и по чл.127а от СК, като разноските съгласно чл.78, ал.1 ГПК са 839 лв., а по чл.78, ал.3 ГПК - 800 лв.

С оглед на диспозитивното начало и искането на Е.Ц. в молбата по чл.248 ГПК, в която е направено искане на основание чл.248, ал.1 ГПК да се измени решението в частта за разноските, като се присъдят разноски по компенсация в размер на 477.87 лв., следва да се приеме, че не са налице основания за отмяна на обжалваното определение в тази му част за сумата от 477.87 лв., поради което следва да бъде потвърдено в същата.

За разликата над 447.87 лв. до 1 477.87 лв., т.е. за сумата от 1 000 лв., следва да се отмени обжалваното определение, като се постанови друго по съществото на спора, като се измени решението в частта за разноските, като се намалят дължимите от Е.Ц. в полза на Б.П. деловодни разноски по компенсация с 1 000 лв., т.е. от 1 477.87 лв. на 477.87 лв.

Водим от горното, Окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 2534/08.09.2021 г. по гр.д.№ 20214430103569 по описа за 2021 година на Плевенски районен съд в обжалваната му част, в която е оставил без уважение молбата на ЕМ. Б. ЦВ. от гр.Плевен за изменение на решение № 763/21.07.2021 год., постановено по гр.дело № 3569/2021 год. по описа на Плевенски районен съд, в частта досежно деловодни разноски по компенсация за сумата от 477.87 лв.

ОТМЕНЯ определение № 2534/08.09.2021 г. по гр.д.№ 20214430103569 по описа за 2021 година на Плевенски районен съд в обжалваната му част, в която е оставил без уважение молбата на ЕМ. Б. ЦВ. от гр.Плевен за изменение на решение № 763/21.07.2021 год., постановено по гр.дело № 4

3569/2021 год. по описа на Плевенски районен съд, в частта досежно разноските за разликата над 477.87 лв. до 1 477.87 лв., т.е. за сумата от 1 000 лв., КАТО ВМЕСТО НЕГО В ТАЗИ МУ ЧАСТ ПОСТАНОВЯВА:

ИЗМЕНЯ решение № 763/21.07.2021 г. по гр.д.№ 20214430103569 по описа за 2021 година на Плевенски районен съд в частта му за разноските, като НАМАЛЯВА дължимите от ЕМ. Б. ЦВ. от гр.Плевен, ЕГН **********, в полза на Б. Анг. П. от с.Дъбен, ЕГН **********, деловодни разноски по компенсация с 1 000 лв., т.е. от 1 477.87 лв. на 477.87 лв.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5